Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8109/2018 ~ М-8329/2018 от 26.11.2018

Дело 2-8109/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавронской О. К. к Кяппи Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Гавроноской О.К. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. В настоящее время по указанному адресу в числе прочих зарегистрирована ответчик Кяппи Н.В., которая не является членом семьи собственника, по адресу регистрации не проживает. Истец просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещался судом по адресу регистрации. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истцу Гавронской О.К. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. Квартира была приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 переход права собственности зарегистрирован в установленном законом прядке. На момент подписания договора в квартире были зарегистрированы ФИО11., Кяппи Н.В. и ФИО12. (п.5.8 договора). Покупатель взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в указанный срок снять с регистрационного учета иных лиц. Между тем, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, по адресу регистрации фактически не проживает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, у истца с ответчиком никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется, а иного не установлено, членом семьи собственника спорной квартиры ответчик не является, по адресу регистрации не проживает, с учетом положений ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, обременяет его дополнительными обязательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещеием..

В части требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующему. В силу норм действующего правового регулирования (в т.ч. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…»), снятие с регистрационного учета осуществляется непосредственно органами регистрационного учета при наличии решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона).

Таким образом, настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по известному адресу компетентными органами. Нарушенное право истца не требует дополнительной защиты путем формулирования требования о снятии ответчика с регистрационного учета, нарушений прав истца в данной части не допущено, в связи с чем в указанной части требования не подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гавронской О. К. к Кяппи Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Кяппи Н. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Кяппи Н. В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Кяппи Н. В. в пользу Гавронской О. К. расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская