Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3493/2018 ~ М-3167/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-3493/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2018 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.В. к Огневой Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к Огневой Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с ответчиком ** ****2015.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ****2015 между Кондратьевым А.В. и Огневой Н.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого покупатель продает, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора, автомобиль марки М., идентификационный номер №**, государственный номер №**, цвет желтый, год выпуска ****, номер шасси №**, номер двигателя №**, №**, стоимостью 1200000 руб.

Истец передал автомобиль ответчику при подписании договора, который является одновременно актом приема-передачи транспортного средства, кроме того, истец выдал ответчику доверенность на право распоряжения автомобилем.

В силу п. 3.2. договора Огнева Н.А. оплатила при подписании договора сумму в размере 400000 руб., оставшуюся сумму 800000 руб. обязалась перечислить на карту истца в рассрочку до ** ****2016 с уплатой ежемесячного платежа в сумме 133300 руб..

В нарушение графика платежей ответчик в период с ** **** 2015 по ** **** 2016 перечислила истцу денежные средства в сумме 402200 руб., денежные средства в сумме 397800 руб. до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Согласно п. 2.2.3. договора купли-продажи стороны договорились, что в случае невыплаты по графику платежей в течение трех месяцев, покупатель обязуется вернуть автомобиль продавцу в исправном техническом состоянии без возврата выплаченных денежных средств.

Поскольку денежные средства по договору в полном объеме Огневой Н.А. выплачены не были, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате транспортного средства, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Стороны дважды в судебные заседания, назначенные на ** ****2018 и ** ****2018, при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не представили, правом на ведение дела через представителя не воспользовались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая повторную неявку в судебное заседание сторон, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратьева А.В. к Огневой Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Захарова