Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20602/2020 от 16.06.2020

Судья < Ф.И.О. >1 <№..> (<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата>г. <Адрес...>

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего:

судьи < Ф.И.О. >6,

при ведении протокола секретарем-помощником < Ф.И.О. >2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата> по исковому заявлению < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >5, третье лицо СНТ «< Ф.И.О. >8» об уточнении границ земельного участка, об освобождении части земельного участка и устранении препятствий, демонтаже и переносе забора, об устранении препятствий в восстановлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6,

У С Т А Н О В И Л :

< Ф.И.О. >3 обратился в Адлерский районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к < Ф.И.О. >5 об уточнении границ земельного участка, об освобождении части земельного участка и устранении препятствий, демонтаже и переносе забора, об устранении препятствий в восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, с/т «< Ф.И.О. >9», участок <№..>.

Определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление возвращено < Ф.И.О. >3 ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На указанное определение суда представитель < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и направить исковое заявление для рассмотрения в Адлерский районный суд <Адрес...>.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Указанные положения закона и разъяснения судом учтены не были.

Суд возвратил исковое заявление при этом не учел, что данная категория споров не предусматривает обязательного досудебного порядка их урегулирования.

Следует также отметить, что суд в своем определении не приводит норму федерального закона, устанавливающую для данной категории споров обязательный досудебный порядок их урегулирования.

На основании изложенного частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда о возврате искового заявления - отмене с направлением материала в суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

частную жалобу представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменить.

Материал по иску < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >5, третье лицо СНТ «< Ф.И.О. >10» об уточнении границ земельного участка, об освобождении части земельного участка и устранении препятствий, демонтаже и переносе забора, об устранении препятствий в восстановлении границ земельного участка, направить в Адлерский районный суд <Адрес...> со стадии принятия искового заявления.

Судья