Приговор по делу № 1-235/2021 от 16.07.2021

Дело № 1-235/2021

Поступило 16.07.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-003069-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года                                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Красноухова Д.И.,

подсудимого Борисова А.Г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Новосибирской области «Доверие» Лях Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борисова А. Г., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов А.Г. совершил преступление в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2014 года постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 16 декабря 2014 года, Борисов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Борисов А.Г. по состоянию на 16 июня 2021 года считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, с учетом ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, поскольку водительское удостоверение Борисов А.Г. по состоянию на 16 июня 2021 года не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявил.

Однако Борисов А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился 16 июня 2021 года около 21 часа 21 минуты в состоянии алкогольного опьянения у автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, стоявшего в СНТ «Росинка» г. Бердска Новосибирской области, где в это время у Борисова А.Г., достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Борисов А.Г., действуя из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, сел в указанный автомобиль и запустил двигатель автомобиля, после чего отъехал на нём с места стоянки и стал управлять им.

В дальнейшем, 16 июня 2021 года около 21 часа 21 минуты, управляя указанным автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, у дома № 1 по ул. Тракторной г. Бердска Борисов А.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

После чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в присутствии понятых было в соответствующем закону порядке произведено освидетельствование водителя Борисова А.Г. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в одном литре выдыхаемого воздуха Борисова А.Г. содержалось 0,805 мг абсолютного этилового спирта, тем самым было установлено состояние его опьянения.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Борисова А.Г. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Борисов А.Г. также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания подсудимый Борисов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.Г. в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Лях Е.В., государственный обвинитель Красноухов Д.И. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах в отношении Борисова А.Г. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Борисова А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на безопасность движения и эксплуатации транспорта, но относится к деяниям небольшой тяжести.

Борисов А.Г. ранее не судим (л.д. 35-36), к административной ответственности не привлекался (л.д. 37), на учёте у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 39, 41), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 32, 43).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о предупреждении совершения им новых преступлений, о восстановлении социальной справедливости, учитывая принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что Борисову А.Г. следует назначить основное наказание в виде обязательных работ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения ему иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 5 400 руб., выплаченная адвокату Лях Е.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого, с лишением права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Борисову А.Г. оставить прежней – обязательство о явке.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5 400 рублей, выплаченные адвокату Лях Е.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    (подпись)    П.В. Яковинов