Мотивированное решение от 16.04.2021 по делу № 02-0970/2021 от 14.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                                                                                         адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителей ответчика  фио и фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 02-970/2021 по иску ООО «Калиновские электрические сети» к фио фио о возврате суммы неосновательного обогащения при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии бытовым потребителем и встречному иску фио фио к ООО «Калиновские электрические сети» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калиновские электрические сети» (ООО «КЭС») обратилось в суд с иском к Воробьёвой Ф.А. о возврате суммы неосновательного обогащения при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии бытовым потребителем о возврате суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также госпошлины в сумме                           сумма. В обоснование исковых требований указывает, что истец является собственником объектов электросетевого хозяйства – воздушной линии электропередач                       (ВЛ-0,4кВ) от КТП-206, комплектной трансформаторной подстанции 206 (КТП-206), расположенных по адресу: адрес Охота, СНТ «Спутник», на основании Договора безвозмездной передачи имущества между  ООО «КЭС» и СНТ «Спутник». На основании заявления председателя СНТ Спутник» в адрес (гарантирующий поставщик), с 1 февраля 2020 г. был расторгнут Договор энергоснабжения от 5 декабря 2006 г. № 90075210, заключенный между  СНТ «Спутник» и адрес, в связи с чем было прекращено снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств СНТ «Спутник» и членов данного товарищества, в связи с чем каждому члену СНТ «Спутник» надлежало обратиться  к гарантирующему поставщику адрес для заключения договора энергоснабжения. На запрос истца от 6 февраля 2020 г. в территориальное отделение «Серпухов» ООО «МособлЕИРЦ» о факте заключения договора энергоснабжения между Воробьёвой Ф.А. и адрес, был получен ответ об отсутствии такого договора. 13 апреля 2020 г. при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электроэнергии ООО «КЭС», был обнаружен факт потребления электроэнергии участком ответчика в отсутствие договора энергоснабжения. 15 апреля 2020 г. в адрес Воробьёвой Ф.А. было направлено уведомление № 687 от 14 апреля 2020 г., с предложением явиться 12 мая 2020 г. по местонахождению ООО «КЭС» для составления акта об ограничении режима потребления электроэнергии и акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.   12 мая 2020 г. в офисе ООО «КЭС» с участием представителя ответчика по доверенности фио был составлен Акт № 15 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии за период с 1 февраля 2020 г. по 13 апреля 2020 г. на сумму сумма (далее - Акт от 12 мая 2020 г. № 15).  В связи с отсутствием оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, истец обратился с иском в суд.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, обратилась в суд со встречным исков к ООО «Калиновские электрические сети» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным, в котором просили удовлетворить встречные исковые требования о признании недействительным Акта № 15 от 12 мая 2020 г., составленного ООО «КЭС» в отношении Воробьёвой Ф.А., за период с 01 февраля 2020 года по 13 апреля 2020 года на сумму сумма,  поскольку считают, что данный  Акт составлен с грубыми нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), в т.ч. на основании впоследствии аннулированного Акта от 06 марта 2020 г. № 6 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии бытовым потребителем на сумму сумма за период с 01 февраля 2020 г. по 20 февраля 2020 г., также  составленного с нарушениями законодательства, в связи, с чем Акт № 15 от 12 мая 2020 года, на основании которого истец предъявил исковые требования к ответчику, не может иметь доказательственной силы, в связи с чем просили признать его недействительным.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представители ответчика (истца по встречному иску) фио и фио, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «КЭС» к Воробьёвой Ф.А. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также госпошлины в сумме сумма, просили отказать в полном объеме. Встречные исковые требования поддержали по доводам, изложенным во встречном иске и дополнении к нему.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску (представителя ответчика по встречному), представителей ответчика по первоначальному иску (представителей истца по встречному), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Воробьева Ф.А. с 05 октября 1994 г. является собственником участка, расположенного по адресу: адрес Охота, СНТ «Спутник», уч. № 46 с кадастровым номером 50:32:0040123:430.

До передачи электросетевого хозяйства от СНТ «Спутник» к ООО «КЭС», потребление электрической энергии ответчиком происходило через ранее осуществленное технологическое присоединение участка № 46 в СНТ «Спутник» на 5 кВт через сети, принадлежавшие товариществу на основании договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» № 90075210 от 05 декабря 2006 г., который согласно письму адрес от 01.02.2021 № МЭС/ПГи/44/43 не расторгнут, 04 февраля 2020 г. в него внесены изменения в отношении точек поставки электроэнергии.

Согласно Договору безвозмездной передачи имущества от 08.08.2019 № 115 электросетевое хозяйство СНТ «Спутник» передано ООО «КЭС».

Из системного толкования статей 3, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период), следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Истец со ссылкой на пункт 34 Основных положений полагает, что ответчику для заключения договора энергоснабжения с адрес достаточно было предоставления гарантирующему поставщику документа о членстве в товариществе, без обращения к ООО «КЭС».

Указанное опровергается требованиями Основных положений и материалами дела.

Пунктом 2.2.4 Договора от 08 августа 2019 г. № 115 предусмотрено, что ООО «КЭС» обязуется переоформить ранее выделенную мощность по сети 0,4 кВт в адрес СНТ «Спутник» и подключенных потребителей (собственников земельных участков в СНТ) путём выдачи подтверждающих документов о надлежащем технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств собственников земельных участков на адрес.

Согласно письму ООО «КЭС» от 19 августа 2019 № 1045 в адрес председателя СНТ «Спутник» для переоформления документов на технологическое присоединение необходимо представить заявление, копию свидетельства (выписку) на право собственности на землю, копию паспорта.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений  в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно абзаца шестого документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 данного документа);

В силу пункта 37 Основных положений заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормам Основных положений в их взаимосвязи, заявителю необходимо обратиться к собственнику электрических сетей прежде, чем подавать заявление гарантирующему поставщику о заключении договора энергоснабжения с приложением документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации в целях получения таких документов.

Истцом были представлены письма Министерства энергетики РФ от 05.02.2021 № 09-409 «О рассмотрении обращения» и Каширского ТО адрес от 18.11.2020 МЭС/ИП/44/2662 о разъяснении пункта 34 Основных положений.  Вместе с тем, Каширское ТО адрес и Минэнерго России согласно Положению о Минэнерго России, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 № 400, не наделены полномочиями по разъяснению Основных положений. Письма не являются нормативными правовыми актами, представленные письма содержат неполный перечень документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения, предусмотренных п. 34, 36, 37 Основных положений, предусмотренные законодателем, в их правовой взаимосвязи.

Истцом также представлено письмо адрес от 16 июля 2020 г.                                    № ИП/44-6062/20, в котором указано, что согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Соответственно уведомления о выявлении факта бездоговорного потребления адрес не направлялось. адрес «Мосэнергосбыт» представило письмом от 04 декабря 2020 г. МЭС/ПГи/15/223 на запрос Воробьевой Ф.А. от 23 ноября 2020 МЭС/ПГв/15/3176.

Пункт 72 Основных положений также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Надлежащее технологическое присоединение участка ответчика подтверждается материалами дела, а именно: письмами ООО «КЭС» исх. № 04 и от 11 февраля 2020 г. № 195 (пояснение ООО «КЭС» в адрес УФАС по МО на запрос информации от 05 февраля 2020 г. № 05/2131/20), от 16 июля 2020 г. № ИП/44-6062/20 адрес сообщает  ООО «КЭС», что уведомления о выявлении факта ненадлежащего технологического присоединения адрес не направлялось и не могло быть направлено, т.к. адрес был подключен к электросетям в рамках технологического присоединения СНТ «Спутник», адрес от 04 декабря 2020 г.   № МЭС/ПГи/15/223 сообщает, что в качестве документа, подтверждающее надлежащее технологическое присоединение, адрес указывает справку председателя правления СНТ «Спутник» в адрес ООО «КЭС», где значится адрес  (№ 46), также УФАС по МО установлено надлежащее технологическое присоединение участка ответчика, что отражено в протоколе об административном правонарушении   от 14 мая 2020 г. № 050/04/9.21-290/2020.

Оплата за потреблённую электроэнергию осуществлялась ответчиком в т.ч. на счет                   адрес (представлены платёжные поручения от 8 декабря 2017 г. № 682, от                   7 июля 2018 г. № 500209, 13 мая 2019 г. № 293978, от 7 июля 2019 г. № 765381), следовательно, договорные отношения между Воробьёвой Ф.А. и адрес, фактически сложились.

В соответствии с пунктом 1 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила технологического присоединения), в редакции, действовавшей в спорный период, Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

В целях заключения договора энергоснабжения с адрес, ответчик заблаговременно в ноябре 2019 года обратилась к ООО «КЭС» для получения проекта договора о технологическом присоединении и технические условия, с заявкой об увеличении мощности до 15 кВт (вх. № 812 от 12 ноября 2019 г., вх. № 855 от 27 ноября 2019 г.). Ответчиком получены от истца отказы письмами от 14 ноября 2019 г.№ 1534, от 2 декабря 2019 г. № 1788. При этом в письме от 2 декабря 2019 № 1788, истец требует от ответчика предоставить Акт технологического присоединения энергопринимающих устройств участка, который выдает собственник сетей, т.е. ООО «КЭС». В этой связи ответчиком была подана претензия к ООО «КЭС» от 13 декабря 2019 № 900 о неправомерности отказа в выдаче договора о технологическом присоединении, письмом от 13 января 2020 г. № 04 от ООО «КЭС», ответчику также было отказано.

В силу пункта 11 Правил технологического присоединения, сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных данными Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно пункту 15 Правил технологического присоединения, в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 данных Правил, сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемого Правительством Российской Федерации.

Следовательно, ООО «КЭС» надлежало в срок до 16 декабря 2019 г. направить в адрес Воробьевой Ф.А. проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

При таких обстоятельствах, в январе 2020 г. фио подала жалобу в УФАС по МО на действия ООО «КЭС» по непредставлению договора технологического присоединения и технологических условий.  14 мая 2020 г. был составлен протокол об административном правонарушении № 050/04/9.21-290/2020, за которое предусмотрена ответственность согласно ст. 9.21 КоАП РФ. 26 мая 2020 г. ООО «КЭС» было вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении. Данные протокол и постановление в установленном порядке обжалованы не были.

Проект Договора о технологическом присоединении с увеличением мощности до 15 кВт от ООО «КЭС» был получен Воробьёвой Ф.А. 14 апреля 2020 г., т.е. спустя почти 5 месяцев с даты подачи заявки ответчиком.

Поскольку ответчик не могла определить срок предоставления договора на технологическое присоединение по ее заявке от 27 ноября 2020 г. на увеличение мощности до 15кВт для дальнейшего заключения договора энергоснабжения, то 10 апреля 2020 г. подала заявление ООО «КЭС» о предоставлении документов на уже имеющееся технологическое присоединение на 5 кВт.

Согласно письму от 08 мая 2020 г. № 849 Воробьёвой Ф.А. со стороны ООО «КЭС» Акт технологического присоединения энергопринимающих устройств на 5 кВт также предоставлен не был, ответчику было предложено осуществить новое технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств.

В силу пункта 2 Правил технологического присоединения, действие данных Правил распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»;

- предусмотренные пунктом 41 данных Правил.

В соответствии с пунктом  1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Поскольку надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика подтверждено материалами дела, а Правила технологического присоединения распространяются на присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, с учетом принципа однократности такого присоединения и обязанности сетевой организации выдать документы о технологическом присоединении, установленных статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ, а также обязательством ООО КЭС», установленным пунктом 2.2.4 Договора от 08 августа 2019 г. № 115, то Акт технологического присоединения на уже имеющуюся у ответчика мощность 5 кВт, собственник электрических сетей обязан был предоставить заявителю.

Таким образом, ответчик конклюдентными действиями неоднократно подтвердила намерение заключить письменный договор энергоснабжения, в связи с чем заблаговременно вступила в преддоговорные отношения с ООО «КЭС» в целях дальнейшего заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – адрес, что само по себе свидетельствует об отсутствии у нее намерения бездоговорно потреблять электроэнергию.

В комплекте с имеющимися документами, письмо ООО «КЭС» от 08 мая 2020 г.                 № 849 направлено Воробьёвой Ф.А. в адрес для заключения договора энергоснабжения, который был заключен 17 июня 2020 г. № 11937692.

Ранее, в связи с полученным от истца уведомлением от 14 апреля 2020 г. № 687 о явке ответчика в офис ООО «КЭС» 12 мая 2020 г. для составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, представитель Воробьёвой Ф.А. по доверенности фио прибыл в назначенное место и время. Однако подписывать Акт от 12 мая 2020 г. № 15 на сумму сумма, за период с 1 февраля 2020 г. по 13 апреля 2020 г., отказался, поскольку данный Акт был составлен с грубыми нарушениями законодательства, в т.ч. на основании ранее составленного Акта от 06.03.2020 № 6 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии бытовым потребителем на сумму сумма за период с 1 февраля 2020 г. по 20 февраля 2020 г. (далее - Акт от 06 марта 2020 № 6), о чем представитель ответчика указал в Акте от 12 мая 2020 г.   

Впоследствии письмом от 2 июня 2020 г. № 1044 ООО «КЭС» сообщил Воробьёвой Ф.А. об аннулировании Акта от 06.03.2020 № 6 в связи с составлением Акта от 12 мая 2020 г. № 15.

Также представителю ответчика фио был передан Акт № 9 от 12 мая 2020 г. о введении с 13 апреля 2020 г. ограничения режима потребления электроэнергии участком ответчика.

Истец в объяснениях указывает, что отключил энергопринимающее устройство ответчика в связи с внесением 4 февраля 2020 г. изменений в Договор энергоснабжения                     № 90075210 от 05 декабря 2006 г., заключенный между СНТ «Спутник» и адрес, а также в связи с отсутствием у ответчика Договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.  

В Акте от 12 мая 2020 № 15 указано, что факт бездоговорного потребления установлен с 01 февраля 2020. Однако электроснабжение участка ответчика продолжалось до 13 апреля 2020 г., о чем указано в Акте от 12 мая 2020 г. № 9, следовательно, гарантирующий поставщик и сетевая организация передавали ответчику электроэнергию в указанный период по своей воле. При таких условиях, внесение изменений Договор энергоснабжения от 05 декабря 2006 г.№ 90075210, не повлекло за собой прекращения между сторонами отношений по поставке электроэнергии, следовательно, основания для квалификации потребления электроэнергии как бездоговорного, отсутствуют.

Пунктом 193 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период),  предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Исходя из смысла и содержания норм Основных положений, регламентирующих порядок составления Акта бездоговорного потребления, они носят  императивный характер, устанавливают детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом - основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема и быть допустимым доказательством в судебном процессе.

В Акте от 12 мая 2020 г. № 15 в нарушение требований пункта 193 Основных положений отсутствует обязательная информация о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления. Также в Акте от 12 мая 2020 г. № 15 не отражены дата и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Кроме того, Акт от 12 мая 2020 г. № 15 составлен на основании аннулированного впоследствии Акта от 06 марта 2020 № 6. Оспариваемый акт от 12 мая 2020 г. № 15 не может свидетельствовать о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии, поскольку названный акт составлен на основании аннулированного Акта от 06 марта 2020 г. № 6  и сведений полученных в ходе составления данного акта, вместе с тем, такой порядок получения доказательств бездоговорного потребления прямо противоречит требованиям Основных положений. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). На основании изложенного, на стороны возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами обстоятельства, на которые они ссылаются.

Вместе с тем, Акт от 12 мая 2020 г. № 15 не может являться допустимым доказательством по делу.

Представленные истцом письменные возражения на встречное исковое заявление, дополнения и пояснения по доводам истца, представленные в материалы дела, не содержат доводов о соответствии Акта от 12 мая 2020 г. № 15 требованиям законодательства РФ, оспаривание которого явилось предметом встречного иска со стороны Воробьёвой Ф.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 15 ░░ 12.05.2020, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 15 ░░ 12.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ № 15 ░░ 12.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

12 ░░░░░░ 2021 ░░░░                                                                                                         ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-970/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 15 ░░ 12.05.2020, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 15 ░░ 12.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ № 15 ░░ 12.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░

1