Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-789/2016 от 24.10.2016

12-789/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти                                     28 октября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А., изучив апелляционную жалобу адвоката Поликарпова В.В. в интересах Вардзелова А.И. на постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Сасина М.С. от 12.10.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и от 18.10.2016 года о назначении административного наказания по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суда г.Тольятти Самарской области поступила апелляционная жалоба адвоката Поликарпова В.В. в интересах Вардзелова А.И. на постановления по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы, изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о необходимости возвращения указанной жалобы заявителю по следующим основаниям.

Порядок и сроки подачи жалобы предусмотрены ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, судья установил, что заявитель просит отменить:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Сасина М.С. от 12.10.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вардзелова А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения;

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Сасина М.С. от 18.10.2016 года о признании Вардзелова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба одновременно на два самостоятельных постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном разными статьями - 12.24 и 12.15 ч.1 КоАП РФ, тогда как действующим административным законодательством РФ не предусмотрено одновременное обжалование нескольких постановлений в рамках рассмотрения одной апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, поступившая жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 12.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ 18.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.15 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: