Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-789/2016 от 24.10.2016

12-789/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти                                     28 октября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А., изучив апелляционную жалобу адвоката Поликарпова В.В. в интересах Вардзелова А.И. на постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Сасина М.С. от 12.10.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и от 18.10.2016 года о назначении административного наказания по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суда г.Тольятти Самарской области поступила апелляционная жалоба адвоката Поликарпова В.В. в интересах Вардзелова А.И. на постановления по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы, изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о необходимости возвращения указанной жалобы заявителю по следующим основаниям.

Порядок и сроки подачи жалобы предусмотрены ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, судья установил, что заявитель просит отменить:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Сасина М.С. от 12.10.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вардзелова А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения;

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Сасина М.С. от 18.10.2016 года о признании Вардзелова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба одновременно на два самостоятельных постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном разными статьями - 12.24 и 12.15 ч.1 КоАП РФ, тогда как действующим административным законодательством РФ не предусмотрено одновременное обжалование нескольких постановлений в рамках рассмотрения одной апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, поступившая жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката Поликарпова В.В. в интересах Вардзелова А.И. на постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Сасина М.С. от 12.10.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и от 18.10.2016 года о назначении административного наказания по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, возвратить заявителю для надлежащего оформления.

Одновременно разъяснить заявителю, что после устранения выявленных недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с апелляционной жалобой, а в случае пропуска срока для обжалования, приложить к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования в виду его пропуска по уважительной причине.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: