Мотивированное решение по делу № 02-4536/2023 от 22.05.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-006341-50

Дело №2-4536/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4536/2023 по иску Кургузова ... к Харланову ...у о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кургузов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2022 года между Харлановым А.С. (заемщик) и Кургузовым А.В. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств в размере сумма по курсу на 01.01.2022 года – сумма. Денежные средства были предоставлены в полном объеме. В соответствии с п. 1.1 Договора срок возврата займа – 01 января 2023 года, долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № ... года в размере ... рублей, а также ... за несвоевременный возврат займа в размере ...6 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Харланов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 01.01.2022 года между Харлановым А.С. (заемщик) и Кургузовым А.В. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств в размере сумма по курсу на 01.01.2022 года – сумма. В подтверждение передачи и получения (соответственно) всей указанной суммы займа ответчиком 01.01.2022 г. составлен и подписан акт приема-передачи.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оригиналы договора займа и акт приема-передачи денежных средств, представлены представителем истца в судебном заседании.

Сведений об оспаривании договора займа, акта приема-передачи, материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долг в размере ... рублей рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ...а за период с ... года в размере ...сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять представленному истцом расчету ...а за несвоевременный возврат денежных средств у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Харланова А.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кургузова ... к Харланову ...у о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Харланова ... в пользу Кургузова ... задолженность по договору займа в размере сумма, ... за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года