Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23686/2018 от 04.06.2018

Судья – Холошин А.А. Дело № 33-23686-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «АВТОВАЗ» по доверенности – Мирземагомедова М.У. на решение Абинского районного суда от 13 апреля 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ковалева В.А., обратилась в суд с иском к ОАО «Автоваз», в котором просила взыскать убытки по уплате процентов за пользование потребительским кредитом в размере <...> рублей; неустойку за неудовлетворение требования о возмещении убытков по уплате процентов в размере <...> рублей; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Ковалевой Виктории Арсеновны; 50% от взысканной судом суммы штрафа взыскать в пользу ККОО ОЗПП «Ника», указывая, что 24.12.2015 г. Абинским районным судом по делу № 2-1473/2015 вынесено решение о возврате некачественного автомобиля, это обстоятельство стало причиной возникновения новых требований потребителя к ответчику.

12.08.2017г. Ковалева В.А. обратилась к ответчику с требованием о возмещении убытков по оплате банковских процентов.

21.08.2017г. ответчик получил требование, но ответа не последовало, требования потребителя удовлетворены не были.

Представители ответчика ПАО «Автоваз», по доверенностям, Мирземагомедов М.У. и Гаджиев А.З. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Решением Абинского районного суда от 13 апреля 2018 года исковые требования Ковалевой В.А. к ОАО «Автоваз» о взыскании процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Взысканы с Публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу Ковалевой Виктории Арсеновны:

- убытки по уплате процентов за пользование потребительским кредитом в размере <...> копеек;

- неустойка за неудовлетворение требования о возмещении убытков по уплате процентов в размере <...> рублей;

- компенсация морального вреда в размере <...>.

В остальной части требований, отказано.

Взыскан с Публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу Краснодарской краевой организации общества защиты прав потребителей «Ника» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Ковалевой Виктории Арсеновны; 50% от взысканной судом суммы штрафа в размере <...> рублей 84 копеек.

Взыскана с Публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлина в размере <...>.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «АВТОВАЗ» по доверенности – Мирземагомедова М.У. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ПАО «АВТОВАЗ» по доверенностям – Мирземагомедова М.У. и Гаджиева А.З., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Из материалов дела следует, что истицей на покупку автомобиля <...>, двигатель № <...> кузов № <...> 08.06.2014 г. был оформлен кредитный договор № <...> в АО «КредитЕвропаБанк» на сумму <...> коп., сроком на 36 месяцев.

Из справок АО «КредитЕвропаБанк» от 19.06.2017 г. усматривается, что по кредитному договору № <...> от 08.06.2014 г. Ковалевой В.А. были произведены платежи:

в 2014 году погашение основанного долга - <...> рублей, уплата процентов за пользование кредитом <...> рублей;

в 2015 году погашение основанного долга - <...> рубля, уплата процентов за пользование кредитом <...> рублей;

в 2016 году погашение основанного долга - <...> рубля, уплата процентов за пользование кредитом <...> рублей;

в 2017 году были произведены платежи: погашение основанного долга - <...> рублей, уплата процентов за пользование кредитом <...> рублей.

По состоянию на 19.06.2017 г. задолженность по кредитный договор № <...> от 08.06.2014 г. отсутствует.

Из претензии Ковалевой В.А. в адрес ОАО «Автоваз» от 12.08.2017 г. усматривается, что истец требует выплатить переплату за потребительский кредит - <...> рублей; неустойку - <...> рублей; расходы по составлению нотариальной доверенности - <...> рублей.

Решением Абинского районного суда от 24.12.2015 г. частично удовлетворены исковые требования Ковалевой Виктории Арсеновны к ОАО «АВТОВАЗ» о возврате некачественного автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков:

ОАО «АВТОВАЗ» обязан принять в качестве возврата некачественный автомобиль <...>, двигатель № <...> кузов № <...>; с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Ковалевой Виктории Арсеновны взысканы: стоимость некачественного автомобиля <...> в размере <...> рублей; неустойка (пеню) в размере <...> рублей; компенсация морального вреда в размере <...> рублей; убытки в размере <...> рублей. В том числе: стоимость установленного газового оборудования в размере <...> рублей, стоимость установленного на автомобиль дополнительного оборудования в размере <...> рублей, стоимость дисков в размере <...> рублей, стоимость автошин Michelin <...> 98Н в размере <...> рублей, стоимость автошин Нижнекамскшина И-511 175/80 R 16 в размере <...> рублей; штраф за просрочку удовлетворения требования <...> рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2016г.решение Абинского районного суда Краснодарского края от 24.12.2015 года изменено, снижена неустойка до <...> рублей, штраф до <...> рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг до <...> рублей, во взыскании убытков с ОАО «АВТОВЫАЗ» в размере <...> рублей отказано.

Таким образом, исковые требования о выплате неустойки за просрочку выполнения требования по взысканию убытков по уплате процентов за пользование потребительским кредитом, взыскания штрафа и морального вреда были рассмотрены, однако судом первой инстанции данное обстоятельство не было приято во внимание при вынесении обжалуемого решения

Более того, ранее по гражданскому делу № 2-1980/2017 по иску Ковалевой В.А. к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав, свобод и законных интересов потребителя, Абинским районным судом Краснодарского края заявление Ковалевой В.А. к ПАО «АВТОВАЗ» по взысканию убытков по уплате процентов за пользование потребительским кредитом было оставлено без рассмотрения, ввиду отсутствия кредитного договора, по делу которому, вынесено определение 09 октября 2017 года, не обжалованное и вступившее в законную силу 26 октября 2017 года.

Кроме того, Ковалевой В.А. по настоящее время решение Абинского районного суда от 24 декабря 2015 года в части передачи автомобиля <...> не было исполнено, и истец отказывался передать автомобиль, несмотря на то, что на истца была возложена обязанность судом передать автомобиль, ввиду чего автомобиль утратил товарную стоимость.

В материалах дела имеется распечатка с ГИБДД о неоднократных нарушениях истцом скоростного режима на автомобиле <...>, двигатель № <...> кузов № <...> на основании чего Ковалева подвергалась к административной ответственности несмотря на то, что решение суда по возврату автомобиля вступило в законную силу, а истец. злоупотребляя своими правами эксплуатировал автомобиль.

Таким образом, действия Ковалевой В.А. направлены на злоупотребление своими гражданскими правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом со стороны истца при осуществлении своих гражданских прав выражено в не возврате автомобиля <...>, двигатель № <...> кузов № <...>, по вступлению в законную силу решения суда, несмотря на неоднократные письма в адрес Ковалевой В.А. с просьбой представить автомобиль, прошло более 2-х лет; в незаконном удержании по сегодняшний день денежных средств ПАО «АВТОВАЗ» в размере <...> рублей, взысканных согласно не вступившему в законную силу решения Абинского районного суда Краснодарского края 24 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-1473/2015.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ковалевой Виктории Арсеновны к ОАО «Автоваз» о взыскании процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Абинского районного суда от 13 апреля 2018 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым: в удовлетворении иска Ковалевой Виктории Арсеновны к ОАО «Автоваз» о взыскании процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>