Дело №2-6603/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 августа 2016 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Агабековой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчар В. В. к Овчар Т. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обосновании указав, что * года между истцом и ответчиком заключен брак, в 2008 году ответчик, как член семьи истца зарегистрировался по адресу: *. * года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: * и снять ее с регистрационного учета.
На судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора –УФМС России по г.Москве, ОМВД по району проспект Вернадского на судебное заседание не явились, извещены.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от * года, Овчар В.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *.
В соответствии с брачным договором от * года, заключенным между Овчар В.В. и Овчар Т.Е., имущество, приобретенное во время брака является совместной собственностью, за исключением имущества лично принадлежащего по закону одному из супругов.
На основании решения Никулинского районного суда от 13.07.2015 года, брак, зарегистрированный между Овчар В.В. и Овчар Т.Е. прекращен.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Таким образом, исходя из того, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, ответчик членом его семьи уже не является, брак между ними расторгнут, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, выехала из нее добровольно, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что Овчар Т.Е. утратила права пользования жилым помещением по адресу: *.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из этого, суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Овчар Т.Е. с регистрационного учета по адресу *.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Овчар Т. Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: * со снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
1