Приговор по делу № 1-284/2015 от 27.05.2015

дело № 1-284/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 3 июля 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Тангиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Дорогавцева А.Н.,

обвиняемого Голубенко М.Н.,

защитника обвиняемого – адвоката Литов Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Голубенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РК, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый Голубенко М.Н., как свидетель дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах:

Голубенко М.Н., являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению Станков Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, будучи предупрежденным дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Барвинко Ю.А., об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 мин. до12 часов 05 мин., дал подробные показания в ходе допроса в качестве свидетеля, где показал, что он является свидетелем причинения телесных повреждений гражданином Станков Д.А. потерпевшему гражданину Чудесникову В.С., в частности показав: «Я увидел, как Станков Д.А. подошел к Чудесникову В.С., и ударил с размаху кулаком в область лица. От удара Чудесникову В.С. упал на землю». ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, в зале судебного заседания Бахчисарайского районного суда РК, расположенного по адресу: <адрес>, Голубенко М.Н., будучи также предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и облегчить вину подсудимого Станков Д.А., дал заведомо ложные показания о том, что Станков Д.А., якобы не наносил умышленных ударов в область лица Чудесникову В.С., в частности показав: «…Чудесников начал наваливаться на Станкова и тот его оттолкнул от себя одной рукой. Чудесников же не падал и медленно как то боком лег на асфальт». ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК в отношении Станков Д.А. вынесен обвинительный приговор о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, суд к показаниям свидетеля Стадник И.В. и Голубенко М.Н., данным ими в ходе судебного заседания о том, что Станков Д.А. лишь толкнул потерпевшего Чудесникову В.С. отнёсся критически и не принял их во внимание, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Чудесникову В.С., свидетелей Согановой (Барвинко) Ю.А., Чудесниковой Ю.С., а также показаниями самих Стадник И.В. и Голубенко М.Н., данными ими в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании, и которые явно противоречат их показаниям, данными в суде, в частности механизма причинения Станков Д.А. телесных повреждений Чудесникову В.С., и расценивает их как желание скрыть истинные обстоятельства по данному уголовному делу, и желание помочь своему товарищу Станков Д.А. избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Таким образом, Голубенко М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимый Голубенко М.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.6 п.3) Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Адвокат поддержал заявление ходатайство и просит уголовное дело в отношении Голубенко М.Н. прекратить в связи с актом амнистии.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Голубенко М.Н. по указанным основаниям.

Согласно ст.6 п.3 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно ч.1 п.3 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Принимая во внимание, что преступление Голубенко М.Н. совершено до вступления в силу указанного Постановления, он обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, суд считает возможным уголовное дело в отношении Голубенко М.Н. прекратить вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 УПК РФ, ст.6 п.3 Постановления ГД ФС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Голубенко М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Голубенко М.Н. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: уголовное дело № по обвинению Станков Д.А., находящиеся на хранении в архиве суда, оставить в архиве Бахчисарайского районного суда РК.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: