Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-3/2015 от 06.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 6 марта 2015 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

СудьяJ / Стасюк К.М.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, I, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес> в магазине «Фантазия» ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что конфликт имел место с матерью, на почве сложившихся неприязненных отношений

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес> в магазине «Фантазия» ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4,

- заявлением ФИО3, о том, что ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 пришел в магазин «Фантазия» <адрес> где она работает продавцом и в присутствии посторонних лиц выражался в ее адрес нецензурной бранью, грубил людям.

- объяснением ФИО3,

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в <адрес> в магазине «Фантазия» ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, а также в ее адрес, на замечание и просьбы прекратить не реагировал.

- объяснением ФИО5,

- объяснением Колот и й Э.Н.,

- рапортом сотрудника полиции ФИО6.

С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1, материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка,

выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает

полное признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного

правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность и а так же, отсутствие у ФИО1, постоянного источника дохода, все данные по делу и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных

правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток

Зачесть в срок содержания под стражей время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 часов до 11.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.