Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2015 ~ М-169/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-180/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года гор. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указал, что Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold, выдал международную карту Visa Gold, номер карты № с лимитом кредита в размере 120.000 рублей. С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 13 февраля 2013 года. Так же Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на 11 марта 2015 года общая задолженность по кредитной карте № составляет 129.628 рублей, из них: просроченный основной долг – 108.054 рубля 19 копеек; просроченные проценты – 14.546 рублей 73 копейки; неустойка – 7.027 рублей 13 копеек. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 129.628 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.792 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 18 апреля 2013 года он в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту с лимитом кредита в размере 120.000 рублей. Пользовался картой, но так как возникли проблемы с работой, перестал ее пополнять. Выплачивать не отказывается, иск признает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 года ФИО1 подал в ОАО «Сбербанк России» заявление о получении кредитной карты Сбербанка России Visa Gold.

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную кредитную карту Visa Gold №, с лимитом кредита в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.

П. 3.1 Условий Банка устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделения банка и на web-сайте Банка.

Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из п.п. 4.1.5 п.4 Условий Держатель кары обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Пп. 4.1.6 п. 4 Условий предусматривает, что Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов. Связанных со взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства перед Держателем карты Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 международную карту Visa Gold №, с лимитом кредита в размере 120.000, однако, Держатель карты нарушает условия кредитования.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года разъяснено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте Visa Gold № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенными Условиями кредитования.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчику 16 января 2015 года и предложено в срок до 16 февраля 2015 года добровольно погасить сумму задолженности.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 129.628 рублей, из них: просроченный основной долг – 108.054 рубля 19 копеек; просроченные проценты – 14.546 рублей 73 копейки; неустойка – 7.027 рублей 13 копеек, подлежат удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.792 рубля 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23 марта 2015 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, суд полагает, что требования о взыскании государственной пошлины в сумме 3.792 рубля 56 копеек также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 129.628 рублей (сто двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей, судебные расходы в сумме 3.792 рубля (три тысячи семьсот девяносто два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук