Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-11610/2015 от 17.08.2015

Судья Курышева Н.С. дело № 10-11610/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смирновой Н.П.,

судей Груздева С.В. и Пасикуна К.Н., при секретаре судебного заседания Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение № * и ордер № * от *,

осужденного Большакова В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Владимировой М.С. и осужденного Большакова В.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым

Большаков В.Ю., ***************, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Большакова В.Ю. изменена на заключение под стражу, Большаков В.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Большакову В.Ю. исчислен с даты его заключения под стражу, то есть с 16 июня 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданском иске потерпевшего.

Выслушав доклад судьи Груздева С.В., выступления осужденного Большакова В.Ю. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года Большаков В.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Большаков В.Ю. 25 февраля 2015 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, находясь в квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **, д. * корп. *, тайно похитил принадлежащие Д. денежные средства в размере * долларов США, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Д. ущерб в крупном размере на сумму * рублей * копеек по курсу ЦБ РФ на 25 февраля 2015 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Владимирова М.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Большакову В.Ю. наказания, поскольку оно является чрезмерно суровым. Указывает, что при исследовании характеризующих материалов дело было установлено, что Большаков В.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, *******, ранее не судим и никогда не привлекался к уголовной ответственности, ***********, потерпевший не настаивал на строгом наказании, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, но имеются обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, представитель обвинения также считал возможным исправление и перевоспитание Большакова В.Ю. без изоляции от общества и просил назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор Бабушкинского районного суда от 16 июня 2015 года в отношении Большакова В.Ю. изменить, применив в отношении Большакова В.Ю. ст. 73 УК РФ, назначить Большакову В.Ю. условную меру наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Большаков В.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, поскольку оно является чрезмерно суровым. Указывает, что суд в качестве смягчающих обстоятельств учел, что ********, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Считает, что вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для применения ст. 15, 73 УК РФ. Указывает, что не нарушал требования подписки о невыезде, активно помогал следствию, по первому требованию являлся в суд. Кроме того, значительную часть суммы, похищенной у потерпевшего, он уже возместил, а назначение ему наказания в виде реального лишения свободы затруднит или сделает невозможной выплату оставшейся части суммы. Указывает, что он *****, кроме того, представитель обвинения и потерпевший также считали возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и просили назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор Бабушкинского районного суда от 16 июня 2015 года в отношении него изменить, применив ст. 73 УК РФ, назначить ему условное осуждение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Большаков В.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Большакова В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Большакову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом обоснованно признаны полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, **********, мнение потерпевшего о наказании, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, назначенное Большакову В.Ю., вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного Большакову В.Ю. наказания, применения к нему положений ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

Как следует из приговора, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, обоснованно назначил Большакову В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, подробно мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года в отношении Большакова В.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Владимировой М.С. и осужденного Большакова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи