Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4161/2019 от 23.09.2019

Гр.дело №2-7041/2017, 24RS0048-01-2017-003224-06, 13-4161/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Варжапетян А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) была взыскана задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.17 года между взыскателем Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедентом) и заявителем (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования от указанного должника. Просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, заменив взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В судебное заседание представитель заявителя, представитель взыскателя, должник не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Заявитель дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга или другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 22 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п.1 ч.1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Варжапетян А.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы на общую сумму 592 967,92 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заочного решения суда взыскателем ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист ФС 010614458.

Согласно информации ОСП по Центральному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительного листа ФС 010614458 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Варжапетян А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить место нахождения должника или его имущества), исполнительный лист возвращен взыскателю.

В соответствии с договором уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий), цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем, который указан в приложении № к настоящему договору.

Как следует из приложения № к договору уступки Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» принадлежащие ему права требования к должникам, в том числе и на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Варжапетян А.С.

Согласно нормам действующего законодательства, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом №229-ФЗ, а для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного акта юридически значимым обстоятельством является наличие договора уступки права требования, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для замены взыскателя. При этом, судом учитывается, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению, с учетом его прерывания, на данный момент не истек.

На основании изложенного, взыскатель по вышеуказанному решению суда подлежит замене.

Руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

По решению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Варжапетян Анне Сагрисовне о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина