Мотивированное решение по делу № 02-0962/2022 от 29.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                          77RS0032-02-2021-017715-11

18 апреля 2022 года дело № 2-962/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С.,. при секретаре фиоС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой В.Н. к ООО «Ремонтникофф» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сучкова В.Н. обратилась в суд с заявлением к ООО «Ремонтникофф» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2021г. между Сучковой В.Н. и ООО «Ремонтникофф» был заключен договор № 095д394, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется передать в собственность заказчику товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется принять товар (двери, доборы, ручки, петли и т.д.) и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, а также подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию (Приложение № 2 к договору) Заказчика работы в помещении заказчика, расположенного по адресу: адрес, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном данным договором,

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора общая стоимость договора составляет сумма и включает в себя стоимость предоставляемых подрядчиком товара и стоимость работ. Стоимость товара составляет сумма. Стоимость доставки, погрузочно-разгрузочных работ и подъема товара на объект составляет сумма. Стоимость всех работ составляет сумма. При подписании сторонами спецификации и технического задания Заказчик вносит задаток за работы в размере сумма.

Обязанности по оплате товара и работ истцом исполнил добросовестно в установленный договором сроки, внесен задаток в размере сумма.

10.03.2021г. между сторонами был заключен договор № 095н219. В силу п. 1.1. данного договора подрядчик обязуется передать в собственность заказчику товар (натяжной потолок) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, а также подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию (Приложение № 2 к договору) заказчика работы по установке натяжного потолка в помещении заказчика, расположенного по адресу: адрес, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора общая стоимость договора составляет сумма и включает в себя стоимость предоставляемых подрядчиком товара и стоимость работ. Стоимость товара составляет сумма. Стоимость всех работ составляет сумма. При подписании сторонами спецификации и технического задания заказчик вносит задаток за работы в размере сумма.

Обязанности по оплате товара и работ истец исполнял добросовестно в установленный договором срок, внесен задаток в размере сумма.

20.03.2021г. между сторонами был заключен договор № 095пкб43. В соответствии с п. 1.1. данного договора подрядчик обязуется передать в собственность заказчику товар (материалы) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию (Приложение № 2 к договору) заказчика работы в помещении заказчика, расположенного по адресу: адрес, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора общая стоимость договора составляет сумма и включает в себя стоимость предоставляемых подрядчиком товара и стоимость работ. Стоимость товара составляет сумма. Стоимость доставки, погрузочно-разгрузочных работ и подъема товара на объект составляет сумма. Стоимость всех работ по ремонту и отделке составляет сумма. При подписании сторонами спецификации и технического задания заказчик вносит задаток за товар в размере сумма.

Обязанности по оплате товара и работ истец исполнил добросовестно в установленный договором срок, внесен задаток в размере сумма.

Подрядчиком в ходе исполнения своих обязанностей по договорам в части производства ремонтных работ были допущены многочисленные недостатки. Заказчик неоднократно обращался к подрядчику с требованиями об исправлении допущенных недостатков работ, однако таковые так и не были устранены. Кроме того, подрядчиком был существенно нарушен срок производства ремонтных работ, предусмотренный договорами.

Произведенные в рамках исполнения вышеназванных договоров работы не соответствуют обычно предъявляемым требованиям к качеству таких работ и не пригодны для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Заказчиком была проведена экспертиза в целях установления стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта. В ходе осмотра помещения были выявлены следующие недостатки: натяжной потолок заполняет не всю площадь потолка, стены не выровнены, обои поклеены с неровными вырезами под трубы, финишная шпаклевка не выполнена, оконный наличник плохо приклеен, видны щели, неровности, электричество подключено только к одной кнопке выключателя из двух, в коридоре натяжной потолок не выровнен, присутствуют щели в местах поклейки обоев, происходит обрыв обоев, пластиковые углы плохо приклеены, видны щели, дверные наличники разные по высоте, в кухне потолок неровный, искривлены плинтуса, имеются щели между потолком и стеной, также происходит обрыв обоев, трубы не закреплены, в помещениях туалета и ванной пластиковые панели плохо приклеены, есть полое движение, не установлены жалюзи, закрывающие короб, подъемные лапки прикреплены не по размеру, имеются повреждения и проколы панелей, тумба под раковиной, вырезана под трубу не по размеру, а также другие недостатки работ.

Согласно заключению экспертизы № 21-0806/4-2 стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий ремонта, по состоянию на 06.08.2021г. составляет сумма.

Стоимость производства экспертного исследования составила сумма.

30.08.2021г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Ответ на претензию истцу не поступал.

Истец, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, убытка в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма, компенсацию морального вреда в размере всего сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, из телеграммы следует, что извещение вручено матери ответчика, то есть близкому родственнику, из чего можно сделать вывод о том, что о нахождении дела в суде ответчик знал, однако извещения суда ответчиком игнорируются, отзыв, возражения или пояснения на исковое заявление ответчиком не представлено, доказательства, опровергающие доводы искового заявления, также не представлены.

Кроме того, согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 1, 54 ГК РФ юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (ОКС №1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Действия ответчика не порождали для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.03.2021г. между Сучковой Валентиной Николаевной и ООО «Ремонтникофф» был заключен договор № 095д394, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется передать в собственность заказчику товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется принять товар (двери, доборы, ручки, петли и т.д.) и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, а также подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию (Приложение № 2 к договору) заказчика работы в помещении заказчика, расположенного по адресу: адрес, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном данным договором,

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора общая стоимость договора составляет сумма и включает в себя стоимость предоставляемых подрядчиком товара и стоимость работ. Стоимость товара составляет сумма. Стоимость доставки, погрузочно-разгрузочных работ и подъема товара на объект составляет сумма. Стоимость всех работ составляет сумма. При подписании сторонами спецификации и технического задания заказчик вносит задаток за работы в размере сумма.

Обязанности по оплате договора истец исполнил добросовестно в установленный договором срок, внесен задаток в размере сумма.

10.03.2021г. между Сучковой Валентиной Николаевной и ООО «Ремонтникофф» был заключен договор № 095н219.

В силу п. 1.1. договора подрядчик обязуется передать в собственность заказчику товар (натяжной потолок) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, а также подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию (Приложение № 2 к договору) заказчика работы по установке натяжного потолка в помещении заказчика, расположенного по адресу: адрес, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно разделу 2 договора общая стоимость договора составляет сумма и включает в себя стоимость предоставляемых подрядчиком товара и стоимость работ. Стоимость товара составляет сумма. Стоимость всех работ составляет сумма. При подписании сторонами спецификации и технического задания заказчик вносит задаток за работы в размере сумма.

Обязанности по оплате товара и работ истец исполнил добросовестно в установленный договором срок, внесен задаток в размере сумма.

20.03.2021г. между Сучковой Валентиной Николаевной и ООО «Ремонтникофф» был заключен договор № 095пкб43. В соответствии с п. 1.1. данного договора подрядчик обязуется передать в собственность заказчику товар (материалы) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию (Приложение № 2 к договору) заказчика работы в помещении заказчика, расположенного по адресу: адрес, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора общая стоимость договора составляет сумма и включает в себя стоимость предоставляемых подрядчиком товара и стоимость работ. Стоимость товара составляет сумма. Стоимость доставки, погрузочно-разгрузочных работ и подъема товара на объект составляет сумма. Стоимость всех работ по ремонту и отделке составляет сумма. При подписании сторонами спецификации и технического задания заказчик обязан внести задаток за товар в размере сумма.

Обязанности по оплате товара и работ истец исполнил добросовестно в установленный договором срок, внес задаток в размере сумма.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом, ремонтные работы были выполнены с недостатками и с пропуском сроков, установленных договорами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно заключению экспертизы № 21-0806/4-2 стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта, по состоянию на 06.08.2021г. составляет сумма.

30.08.2021г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Ответ на претензию истцу не поступал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено, суд полагает требования взыскании денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта в размере сумма

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено, суд, полагает требования взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа сумма

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку на письменную претензию истца, ответчик не отреагировал, суд, полагает требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, так принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также учитывая, что в настоящее время ответчиком выполнены все обязательства перед истцом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Из материалов дела следует, что ответчиком, в досудебном порядке денежные средства, уплаченные истцом по договору, возвращены не были, неустойка выплачена не была, так, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от исполнения требований потребителя в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд, принимая во внимание принцип разумности, категорию спора, фактические участие представителя при судебном разбирательстве, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на экспертизу в размере сумма

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на экспертизу в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу норм Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ремонтникофф» в пользу Сучковой Валентины Николаевны денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ремонтникофф» пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2022 года