Приговор по делу № 1-75/2017 от 13.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 22 мая 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, не имеющего постоянного места жительства, в настоящее время проходящего стационарное лечение в <данные изъяты>» по адресу: <адрес >, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГ, в дневное время, около 12 часов, на <адрес > в <адрес >, нашел дикорастущий куст, части которого являются частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, после чего ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, в целях личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел, путем сбора, части наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол общей массой не менее 12, 4 грамм, высушил незаконно приобретенные им вышеуказанные части наркосодержащего растения, и незаконно хранил их, в полиэтиленовом пакете, в кармане одетой на нем одежде.

Указанное, умышленно, незаконно приобретенное, вещество, которое является частями наркосодержащего растения рода Конопля (растений рода Cannabis) содержащие в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 12, 4 грамм, ФИО2, в период времени с момента его незаконного приобретения с 12 часов ДД.ММ.ГГ, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил, до момента обнаружения сотрудниками полиции- до 16 часов 20 минут -ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, в служебном автомобиле припаркованном у <адрес > в <адрес >, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого, в правом кармане куртки одетой на ФИО2 умышленно, незаконно, приобретенное и хранимое им вещество, являющееся частями наркосодержащего растения рода Конопля (растений рода Cannabis) и содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 12,4 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 хроническим психиатрическим заболеванием не страдал и не страдает, у него выявляются клинические признаки легкой умственной отсталости. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО2 способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании ФИО2 в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая данные приведенного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжкого заболевания.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, содержащуюся в <данные изъяты>, поскольку явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 было выявлено в ходе личного досмотра задержанного ДД.ММ.ГГ, в ходе которого сотрудниками ОМВД России по Гурьевскому району было изъято незаконно хранимые ФИО2 части растений, содержащие наркотические средства, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, то подписанный ФИО2 протокол явки с повинной не признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, который имеет тяжкое заболевание, в настоящее время проходит курс лечения, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

А учитывая, что наказание ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГ не отбыто, то ему надлежит назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол масса частей растений (в сухом виде) 11,7 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.В. Куракина