Определение по делу № 2-1416/2017 ~ M-1285/2017 от 25.05.2017

Дело №2-1416/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул                                     07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Михалевой И.Г.

при секретаре                 Разумовой Е.В.

с участием прокурора Ананиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь Татьяны Викторовны к Мальцеву Владимиру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Голубь Т.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 05 января 2017 года в 18 часов 30 минут в районе дома №26/2 по проспекту Калинина в г.Барнауле водитель Мальцев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... допустил наезд на пешехода Голубь Т.Н., в результате чего ей был причинен вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 января 2017 года, заключением эксперта. В результате дорожно - транспортного происшествия истец претерпела <данные изъяты>, до настоящего времени испытывает <данные изъяты>, <данные изъяты> При указанных обстоятельствах истцу причинен значительный моральный вред. Истец ссылается на ст.1100, ч.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины примирителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и осуществляется в письменной форме.

В судебное заседание истец Голубь Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду заявление об отказе от иска к Мальцеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила прекратить производство по делу. При этом в заявлении указано, что истец добровольно отказывается от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

Ответчик Мальцев В.В., третье лицо Лопатин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Голубь Т.В. от иска к Мальцеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Голубь Татьяны Викторовны к Мальцеву Владимиру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             И.Г. Михалева