Приговор по делу № 1-175/2018 от 28.11.2018

№1-175/2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года         п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителей прокурора <адрес> Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А., Лихмана Ю.Н.,

подсудимого Абдрахманова Рафиса Рафиковича,

защитника в лице адвоката П.В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байбуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Абдрахманова Р.Р., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Абдрахманов Р.Р., состоящий в период с ДД.ММ.ГГГГ года на должности начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту – <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>), имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере в целях личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана и в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года неустановленному лицу по имени «Эдик», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, стало известно о наличии у ООО «НСК» (ИНН 5404061110) расчетного счёта №, открытого в АО «Альфа-Банк», и наличии на счете крупной суммы денежных средств в размере не менее 49 842 681,12 рублей.

Неустановленное лицо по имени «Эдик», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения комиссии по трудовым спорам являются основанием для возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, решил использовать указанные обстоятельства в целях хищения денежных средств ООО «НСК» путем возбуждения по поддельным документам незаконных исполнительных производств в отношении указанного юридического лица, и обращения взыскания на денежные средства должника, находящихся на расчетном счёте в АО «Альфа-Банк» и иных кредитных учреждениях. В соответствии с разработанным неустановленным лицом по имени «Эдик» преступным планом денежные средства, взысканные службой судебных приставов с ООО «НСК», должны были поступить на банковские счета подставных лиц.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо по имени «Эдик», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, сообщил ранее знакомому Т.П.В. о наличии на банковском счете № ООО «НСК», открытом в АО «Альфа-Банк», денежных средств в размере не менее 49 842 681,12 рублей, и предложил последнему похитить указанные средства путем изготовления поддельных решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «НСК» о наличии задолженности по заработной плате перед гражданами и их последующего предъявления на исполнение в службу судебных приставов, с целью обращения взысканий на имущество должника в порядке гл. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Т.П.В., разделяя преступный умысел на хищение чужого имущества, согласился на предложение неустановленного лица по имени «Эдик», тем самым вступил с ним в преступный сговор на хищение денежных средств ООО «НСК», хранящихся на банковских счетах организации.

В соответствии с достигнутой между участниками преступной группы договоренностью, неустановленному лицу по имени «Эдик», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, была отведена преступная роль, в соответствии с которой он должен был: координировать противоправную деятельность, направленную на хищение чужого имущества, предоставить регистрационные и банковские данные ООО «НСК», образцы печати указанной организации, а также данные подставных лиц, которые выступят в качестве взыскателей заработной платы с ООО «НСК»; обеспечить обналичивание похищенных у ООО «НСК» денежных средств и распределить их среди участников преступной группы. Т.П.В. была отведена преступная роль, в соответствии с которой он должен был: подыскать иных соучастников преступления, в т.ч. среди действующих сотрудников Федеральной службы судебных приставов, которые смогут оказать содействие в хищении денежных средств; обеспечить изготовление поддельных решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «НСК» и организовать возбуждение незаконных исполнительных производств в отношении данного юридического лица, в рамках которых обратить взыскания на денежные средства должника.

Во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств ООО «НСК», Т.П.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ранее знакомому Р.Р.У., которому сообщил о наличии на банковском счете № ООО «НСК», открытом в АО «Альфа-Банк», крупной суммы денежных средств в размере не менее 49 842 681,12 рублей, и предложил последнему похитить указанные средства путем изготовления поддельных решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «НСК» и их последующего предъявления на исполнение в службу судебных приставов, с целью обращения взысканий на имущество должника в порядке гл. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Р.Р.У., разделяя преступный умысел на хищение чужого имущества, согласился на предложение Т.П.В. и неустановленного лица по имени «Эдик», тем самым вступил с ними в преступный сговор на хищение денежных средств ООО «НСК».

Далее Р.Р.У. во исполнение преступного плана неустановленного лица по имени «Эдик» и Т.П.В., направленного на хищение денежных средств ООО «НСК», не позднее ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ранее знакомому Н.Д.М., в прошлом проходившем службу в Федеральной службе судебных приставов и имеющего опыт совершения исполнительных действий, с предложением о хищении средств ООО «НСК», находящихся на банковском счёте юридического лица, путем изготовления поддельных заявлений граждан, решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «НСК» о наличии задолженности по заработной плате перед гражданами и их последующего предъявления на исполнение в службу судебных приставов с целью обращения взысканий на имущество должника. Н.Д.М., разделяя преступный умысел на хищение чужого имущества, согласился на предложение Р.Р.У., тем самым вступив с остальными лицами в преступный сговор на хищение денежных средств ООО «НСК».

Далее Н.Д.М. во исполнение преступного плана неустановленного лица по имени «Эдик», Т.П.В. и Р.Р.У., направленного на хищение денежных средств ООО «НСК», не позднее ДД.ММ.ГГГГ года обратился с данным предложением к Абдрахманову Р.Р., состоящему на должности начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес>, который дал согласие на участие в преступной деятельности, тем самым вступив в преступный сговор на хищение денежных средств ООО «НСК».

В соответствии с достигнутой между участниками преступной группы договоренностью, Н.Д.М. была отведена преступная роль, в соответствии с которой он, имея опыт работы в службе судебных приставов, должен был изготовить от лица граждан Х.М.Р., А.А.Р., Т.А.И., К.И.Ю., Г.В.В., З.Е.В. и Т.И.А. заявления о совершении в отношении должника ООО «НСК» принудительных исполнительных действий, а также удостоверения и решения комиссии по трудовым спорам ООО «НСК», заверить указанные документы поддельной печатью ООО «НСК», а также оказывать консультационную помощь начальнику отдела – старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> Абдрахманову Р.Р. в совершении исполнительных действий в отношении должника ООО «НСК».

Абдрахманову Р.Р. была отведена преступная роль, в соответствии с которой он, являясь согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 118-ФЗ «О судебных приставах» должностным лицом, ответственным за организацию деятельности <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес>, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц с правом наложения ареста на денежные средства и иные ценности должника, а также в силу должностных обязанностей являясь распорядителем денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), должен был беспрепятственно принять к исполнению поддельные удостоверения и решения комиссии по трудовым спорам ООО «НСК», подготовленные иными участниками преступной группы; возбудить на основании данных документов исполнительные производства в отношении ООО «НСК» и направить в адрес АО «Альфа-Банк» исполнительные документы об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на банковском счёте. После поступления денежных средств ООО «НСК» на депозитный счёт <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Абдрахманов Р.Р. должен был обеспечить их перечисление на счета подставных лиц, выступающих по исполнительным производствам в качестве взыскателей, и тем самым вывести денежные средства из законного владения и пользования руководителей ООО «НСК».

Кроме того, Абдрахманову Р.Р. была отведена преступная роль по обеспечению изготовления поддельных решений <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> об обращении взысканий на денежные средства должника ООО «НСК».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Р.Р. в соответствии с ранее достигнутой между участниками преступной группы договоренностью, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах обеспечил изготовление поддельного постановления <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которыми у ООО «НСК» якобы имеется задолженность по оплате труда и иным трудовым отношениям перед гражданами Х.М.Р., А.А.Р., Т.А.И., К.И.Ю., Г.В.В., З.Е.В. и Т.И.А. на общую сумму 51 357 466,7 руб., которое в последующем им передано Р.Р.У. для последующего направления в центральный офис АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, с целью осуществления действий по списанию денежных средств с банковского счета
№ ООО «НСК».

Далее Р.Р.У. при неустановленных обстоятельствах обеспечил
предоставление ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельного постановления <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в центральный офис АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, для совершения банком операций по списанию денежных средств с банковского счета № ООО «НСК» на депозитный счет службы судебных приставов.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.М. в соответствии с ранее достигнутой между участниками преступной группы договоренностью, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения комиссии по трудовым спорам являются основанием для возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, используя ранее полученный опыт работы в органах Федеральной службы судебных приставов, на принадлежащем ему персональном компьютере – ноутбуке «LENOVO», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, изготовил поддельные заявления граждан, решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «НСК», в соответствии с которыми у юридического лица якобы имеется задолженность по оплате труда перед гражданами Х.М.Р., А.А.Р., Т.А.И., К.И.Ю., Г.В.В., З.Е.В. и Т.И.А. на общую сумму 51 384 463,74 руб. Далее Н.Д.М. указанные поддельные заявления граждан, решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «НСК» не позднее ДД.ММ.ГГГГ были переданы Р.Р.У., который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обеспечил их предоставление в Чишминский РОСП УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> Абдрахманов Р.Р. во исполнение ранее достигнутой между участниками преступной группы договоренности, направленной на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая, что предоставленные в службу судебных приставов заявления граждан, решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «НСК» носят заведомо подложный характер и у организации отсутствует какая-либо задолженность по оплате труда перед взыскателями Х.М.Р., А.А.Р., Т.А.И., К.И.Ю., Г.В.В., З.Е.В. и Т.И.А., находясь в здании <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании представленных документов произвел незаконное возбуждение следующих исполнительных производств в отношении должника ООО «НСК» на общую сумму 51 384 466,70 руб.:

1. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 298 284,35 руб. (взыскатель К.И.Ю.);

2. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 459 741,16 руб. (взыскатель К.И.Ю.);

3. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 220 598,94 руб. (взыскатель А.А.Р.);

4. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 581 457,31 руб. (взыскатель А.А.Р.);

5. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 359 548,09 руб. (взыскатель Х.М.Р.);

6. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 274 349,18 руб. (взыскатель Х.М.Р.);

7. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 318 657,45 руб. (взыскатель Т.И.А.);

8. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 2 291 192,05 руб. (взыскатель Т.И.А.);

9. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 247 194,65 руб. (взыскатель Т.И.А.);

10. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 297 158,45 руб. (взыскатель Т.И.А.);

11. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 198 564,48 руб. (взыскатель Т.И.А.);

12. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 159 384,29 руб. (взыскатель З.Е.В.);

13. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 2 324 554,41 руб. (взыскатель З.Е.В.);

14. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 487 154,81 руб. (взыскатель З.Е.В.);

15. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 485 169,81 руб. (взыскатель Г.В.В.);

16. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 381 457,27 руб. (взыскатель Г.В.В.), которые в этот же день объединил в сводное исполнительное производство.

Далее начальник отдела – старший судебный пристав <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> Абдрахманов Р.Р., преследуя цель хищения денежных средств ООО «НСК», действуя группой лиц по предварительному сговору с Т.П.В., Р.Р.У. и Н.Д.М. и неустановленным лицом по имени «Эдик», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по находящимся в его производстве исполнительным производствам в отношении ООО «НСК» принял решения об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на расчетных счетах в банках, и в период 14-ДД.ММ.ГГГГ обеспечил направление электронным способом в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Банк Уралсиб» соответствующих постановлений, по которым ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО «НСК», открытом в ПАО «Банк Уралсиб» произошло списание денежных средств в размере 10 000 рублей.

Однако, преступный умысел Абдрахманова Р.Р., Н.Д.М., Р.Р.У., Т.П.В. и неустановленного лица по «Эдик», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств ООО «НСК», не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были выявлены и пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес> в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Таким образом, своими действиями Абдрахманов Р.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Н.Д.М., Р.Р.У., Т.П.В. и неустановленным лицом по имени «Эдик», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Абдрахманов Р.Р. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката П.В.В., также подтвердил согласие подсудимого Абдрахманова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Зиннатуллин Э.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «НСК» О.А.О. (в письменном заявлении), не возражали против постановления приговора в отношении Абдрахманова Р.Р. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Абдрахманов Р.Р., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Абдрахманов Р.Р. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдрахманов Р.Р., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – ч.4 ст. 159 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и в особо крупном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдрахманову Р.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, награждение медалями Федеральной Службы Судебных Приставов России «За службу III степени», «10 лет федеральной службе судебных приставов».

Реальный ущерб потерпевшей стороне не причинен, однако подсудимым Абдрахмановым Р.Р. ООО «НСК» согласно квитанции перечислено 10000 руб., что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абдрахманову Р.Р., судом не установлено.

Абдрахманов Р.Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - посредственно.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания Абдрахманову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Абдрахманова Р.Р. возможно без изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдрахмановым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлена принадлежность мобильного телефона «Fly» модель «FF179» с абонентским номером:
№ и мобильного телефона «Meizu» модель «M612H» с абонентскими номерами: № и № подсудимому Абдрахманову Р.Р., в связи с чем, суд считает необходимым признать данные вещественные доказательства орудием совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу безвозмездно изъять и обратить мобильный телефон «Fly» модель «FF179» и мобильный телефон «Meizu» модель «M612H» в силу ст.104.1 УПК РФ в собственность государства, сим-карты с абонентскими номерами: №, №, № – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдрахманова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдрахманову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Абдрахманова Р.Р. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Абдрахманова Р.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: заявление гражданки З.Е.В. о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «НСК» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «НСК», реквизитов счетов взыскателя, и постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительных производств №, №, № в отношении ООО «НСК», в количестве 3 штук; заявление гражданина Т.А.И. о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «НСК» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «НСК», реквизитов счетов взыскателя, и постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении ООО «НСК», в количестве 2 штук; заявление гражданки Т.И.А. о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «НСК» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «НСК», реквизитов счетов взыскателя, и постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении ООО «НСК», в количестве 2 штук; заявление гражданина Г.В.В. о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «НСК» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «НСК», реквизитов счетов взыскателя, и постановлений об отмене постановления о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении ООО «НСК», в количестве 2 штук; исполнительные производства №, № в отношении ООО «НСК»; ксерокопию письма Чишминского РО УФССП по РБ в филиал АО Альфа-Банк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; ксерокопию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> ОСП Абдрахмановым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; письмо начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес <данные изъяты> МСО СУ СК России по <адрес> материалов о подделке документов, на 1 листе; копию письма начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес филиала АО «Альфа-Банк» <адрес> постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, на 1 листе; постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (должник ООО «НСК»), заверенное электронное подписью, на 2 листах; постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника (должник ООО «НСК»), заверенное гербовой печатью <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> и рукописной подписью, на 2 листах; постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника (должник ООО «НСК»), на 2 листах; постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника (должник ООО «НСК»), на 2 листах; письмо начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя филиала АО «Альфа-Банк», где сообщается об отмене исполнительных производств в отношении ООО «НСК» в связи с предъявлением исполнительных документов не по территориальности; письмо начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя филиала АО «Альфа-Банк», где сообщается об отмене исполнительных производств в отношении ООО «НСК» в связи с предъявлением исполнительных документов не по территориальности; письмо начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя филиала АО «Альфа-Банк» <адрес>, где банк информируется о недействительности документов; лист бумаги формата А4 с фотографией сопроводительного письма начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщается о том, что в отношении ООО «НСК» возбуждено исполнительное производство на сумму 51 384 463,74 рублей; 2 листа бумаги формата А4 с фотографией постановления начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Абдрахманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника (должник ООО «НСК»); CD-диски №/СD, №-R, содержащие записи телефонных переговоров абонентов № (Н.Д.М.), № (Абдрахманов Р.Р.) и № (Р.Р.У.), полученных оперативным подразделением УФСБ России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» – оставить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Fly» модель «FF179», мобильный телефон «Meizu» модель «M612H», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

Сим-карты с абонентским номером: №, №, №, находящиеся в мобильных телефонах «Fly» модель «FF179», «Meizu» модель «M612H», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                Р.М. Галикеев