Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2014 ~ М-1820/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

с участием

представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» по доверенности Фоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1624/14 по исковому заявлению Макарова Н.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Макаров Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *. Для защиты своего имущества от рисков повреждения или утраты он заключил договор добровольного страхования (КАСКО) от дата года. дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, под управлением Денисова С.А., совершил столкновение с его автомобилем. Его транспортное средство получило механические повреждения, которые были зафиксированы при наружном осмотре. За возмещением ущерба он обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Тула. Однако, филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Тула осуществила выплату страхового возмещения только после обращения в суд. В процессе ремонта на станции технического обслуживания автотранспортных средств было обнаружено повреждение рамы кузова автомобиля <данные изъяты>. Для подтверждения повреждений он обратился в «СП Бизнес Кар», являющееся официальным дилером компании <данные изъяты>». Специалистами ООО «СП Бизнес Кар» был произведен электронный промер геометрии кузова. При повреждениях автомобиля полученных в результате ДТП, возникновение повреждения рамы кузова эвентуально, соответственно, необходимо произвести замену указанного элемента ТС. Стоимость рамы кузова составляет ... рубля. Стоимость работ по замене рамы кузова составляет ... рублей. С целью получения доплаты по страховому случаю в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Тула дата года была передана претензия. Однако, до настоящего времени в его адрес или его законного представителя не поступало ответа. Согласно договору добровольного страхования, страховая сумма, в пределах которой осуществляется страховое возмещение по страховым случаям, составляет ... рублей. Согласно претензии, период возмещения требований по ней составляет 10 календарных дней с момента ее получения, соответственно, дата года истекает срок ее исполнения. До момента подачи искового заявления, а именно дата года, просрочка исполнения обязательства составляет 11 дней. Неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) составляет ... рублей ... коп. Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Тула с дата года по дата года незаконно осуществляет пользование денежными средствами в размере ... рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (... руб. х 8.25% х 10) / ... = ... руб. ... коп. Неправомерные действия страховой компании, выразившиеся в недоплате страхового возмещения, нарушили его права как потребителя и причинили моральный вред, оцениваемый им в денежном эквиваленте в размере ... рублей. Просит суд взыскать с филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Тула в его пользу доплату страхового возмещения в размере ... руб.; расходы по оплате электронного промера геометрии кузова в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; процент за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательства ... руб. ... коп.

Истец Макаров Н.И. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Макарова Н.И. по доверенности Зырянова А.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» по доверенности Фомина Ю.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Макарова Н.И. без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

Дело неоднократно назначалось к слушанию на дата года, дата года, однако истец Макаров Н.И., а также его представитель по доверенности Зырянова А.А. в судебное заседание не являлись, о причинах неявки суду не сообщали.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца Макарова Н.И., а также его представителя по доверенности Зыряновой А.А. в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Макарова Н.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца Макарова Н.И. и его представителя по доверенности Зыряновой А.А., не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Макарова Н.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина