Приговор по делу № 1-596/2019 от 29.08.2019

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «09» октября 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Мешлока Р.А.,
подсудимого	Конищева А.Ю.,
его защитника адвоката предоставившего ордер № 038848 от 07.06.2019 удостоверение № 301	Бобро И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменена на принудительные работы сроком 33 дня, с удержанием 10 % от заработка в доход государства, наказание в виде принудительных работ отбыто в полном объеме, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1 Артём ФИО1, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил приобрести для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном вблизи домовладения № по <адрес> в СТ «Звезда» <адрес> Республики Адыгея.

    Затем, ФИО1 около 17 часов 30 минут тех же суток, находясь по указанному выше адресу, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», массой не менее 0,313 грамма, часть которого он незамедлительно потребил путем курения, а его оставшуюся часть стал незаконно, умышлено хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на пересечении <адрес> и пер.Центральный <адрес> Республики Адыгея был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут тех же суток в служебном кабинете № административного здания МВД по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,313 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Защитник ФИО6 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено судом ФИО1 женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом-кассиром ООО «Агроторг», где положительно характеризуется, имеет средний ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.07.2019г. неотбытая часть наказания назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.02.2019г. в виде обязательных работ заменена на принудительные работы сроком 33 дня, с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыто полностью, неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 8 месяцев.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа либо обязательных, исправительных работ, либо ограничение свободы не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд не назначает ФИО1 указанные виды наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, трудоустроен, имеет постоянный определенный доход, имеет на иждивении троих малолетних детей: сына - Богдана ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - Матвея ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь- Маргариту ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также принимает участие в воспитании и содержании детей, назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы серьезным образом отразиться на условии жизни его семьи.

Таким образом, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции его от общества.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев.

ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ.

    В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

    -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

    -два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-порошкообразное вещество, содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», являющееся наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                        Судья                                    подпись                            А.Н. Середа

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-03

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея