Дело № 2-11/2024
УИД 77RS0022-02-2023-015530-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2024 года адрес
Федеральный судья Преображенского районного суда адрес Трофимович К.Ю.,
Рассмотрев ходатайство представителя истца ООО МФК «Фордевинд» о принятии мер по обеспечению иска,
Установил:
Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ООО МФК «Фордевинд» к Керженцевой Надежде Степановне, Ли Игорю Александровичу, Лихачу Дмитрию Николаевичу, Тукеевой Марии Михайловне, фио, ООО «ОСК», ООО «ПАРТНЁР-ГАРАНТ», ООО «ПАРТНЁР-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов, неустойки, судебных расходов.
Представителем истца ООО МФК «Фордевинд» в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Керженцевой Надежде Степановне, Ли Игорю Александровичу, Лихачу Дмитрию Николаевичу, Тукеевой Марии Михайловне, фио, ООО «ОСК», ООО «ПАРТНЁР-ГАРАНТ», ООО «ПАРТНЁР-СТРОЙ» в пределах заявленных исковых требований в размере сумма. Ходатайство мотивировано тем, что ответчики намеренно создали условия недостаточности собственного имущества путем передачи и обременения оставшихся активов, а также вывода денежных средств в пользу аффилированных лиц, что с разумной степенью достоверности дает основание полагать об их намерении причинить ущерб истцу. Кроме того у ответчиков имеются задолженности по налогам и сборам перед ФНС, в отношении ответчиков возбуждены и не погашены исполнительные производства, имеются ограничения на операции по банковским счетам.
Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.
Исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Суд, изучив представленные материалы дела, поступившее заявление представителя истца, считает, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Керженцевой Надежде Степановне, Ли Игорю Александровичу, Лихачу Дмитрию Николаевичу, Тукеевой Марии Михайловне, фио, ООО «ОСК», ООО «ПАРТНЁР-ГАРАНТ», ООО «ПАРТНЁР-СТРОЙ» в пределах суммы исковых требований сумма. Принятие мер по обеспечению иска должно быть направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца при обеспечении баланса интересов заинтересованных сторон. Учитывая, что иск подан о взыскании денежных средств по договору займа и договору поручительства, учитывая сумму основного долга, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств того, что указанные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер по заявленным в иске требованиям.
При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца ООО МФК «Фордевинд» о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.
До рассмотрения спора по существу наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам Керженцевой Надежде Степановне (паспортные данные, ИНН 790100666827), фио фио (паспортные данные, ИНН 272510423617), Лихачу Дмитрию Николаевичу (паспортные данные, ИНН 271701375056), Тукеевой Марии Михайловне (паспортные данные, ИНН 272384544305), фио (паспортные данные, ИНН 790104642425), ООО «ОСК» (ИНН 2311318488, ОГРН 1212300024265), ООО «ПАРТНЁР-ГАРАНТ» (ИНН 5017114196, ОГРН 1175024021996), ООО «ПАРТНЁР-СТРОЙ» (ИНН 5017116997, ОГРН 1185053012198), в пределах заявленных исковых требований в размере сумма.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья К.Ю. Трофимович
1