Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-44742/2022 от 28.10.2022

Судья: Гуляева Е.И.

Гр. дело № 33-44742/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И., Магжановой Э.А.,

при помощнике судьи Игумнове В.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело №2-3860/2018 по частной жалобе, с учетом дополнений к ней, ответчика фио на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года, которым постановлено:

Заявление Тимохина С.С. о пересмотре во вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу №2-3860/2018 по иску ПК адрес к Тимохину С.С. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов, оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года с фио в пользу ПК адрес взыскана задолженность по оплате эксплуатационных расходов за период с июля 2015 года по июль 2018 года в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

21 марта 2022 года Тимохин С.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, мотивированное тем, что решения общих собраний членов ПК адрес, которые положены в основу решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года, признаны недействительными. Кроме того, ответчик не является членом кооператива, не состоит с ним в договорных отношениях, а потому взыскание с него задолженности по оплате эксплуатационных расходов произведено в отсутствии на то правового основания.

В заседание суда первой инстанции ответчик Тимохин С.С. явился, заявление поддержал.

Представитель истца ПК адрес по доверенности Королева М.Г. явилась, просила в удовлетворении заявления фио отказать, представила и поддержала письменные возражения, согласно которым решения общих собраний членов ПК адрес были признаны недействительными по мотивам неподтвержденности наличия кворума, решение общего собрания об утверждении сметы на 2015 год, смет расходов на содержание гаражей на 2017-2019 г. г. недействительными не признавались и Тимохиным С.С. не оспаривались. Кроме того, требование фио о взыскании с кооператива платы за период с июня 2016 гола по июль 2018 года в размере сумма уже были рассмотрены, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года в их удовлетворении было отказано.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, с учетом дополнений к ней, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Тимохин С.С.

В заседание коллегии ответчик Тимохин С.С. явился, доводы частной жалобы, с учетом дополнений к ней, поддержал.

Представитель истца ПК адрес в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года с фио в пользу ПК адрес взыскана задолженность по оплате эксплуатационных расходов за период с июля 2015 года по июль 2018 года в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

Решение суда исполнено Тимохиным С.С. в полном объеме, 28 октября 2019 года исполнительное производство, возбужденное на его принудительное исполнение, прекращено.

Вместе с тем, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года, по гражданскому делу №2-82/2020 решения общих собраний членов ПК адрес от 28 декабря 2015 года, 26 декабря 2016 года, от 25 декабря 2017 года в части утверждения смет эксплуатационных расходов на содержание гаража-стоянки на 2016-2018 г.г. признаны недействительными, с ПК адрес в пользу фио взысканы в счет возмещения материального ущерба сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года в части взыскания денежных средств отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления фио, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 392 ГПК РФ, исходил из того, что решение общего собрания членов ПК адрес от 29 декабря 2014 года, которым утверждалась смета расходов на 2015 год, не оспаривалось и не отменялось. Таким образом, признание недействительными решений общих собраний членов ПК адрес от 28 декабря 2015 года, от 26 декабря 2016 года, от 25 декабря 2017 года, которыми утверждались сметы расходов на 2016-2018 г. г., не освобождает собственника гаража от обязанности вносить плату за пользование общим имуществом, за его содержание и прочее. Взносы, как для членов кооператива, так и для лиц, не являющимися таковыми, могут устанавливаться в одинаковом размере, чем соблюдается баланс интересов сторон, при таких обстоятельствах, размер взносов, установленный решением общего собрания от 29 декабря 2014 года, всегда оставался неизменным и правомерно использовался для расчетов, в том числе с Тимохиным С.С.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и не противоречат нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Выражая несогласие с постановленным определением, ответчик Тимохин С.С. излагает свою позицию, указывает, что согласно решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года по делу №2-2401/2021 решения общих собраний членов ПК адрес, оформленные протоколами от 26 декабря 2018 года, от 27 декабря 2019 года, от 25 декабря 2020 года в части утверждения смет и размера эксплуатационных взносов на содержание гаража-стоянки за период 2019-2021 г. г. признаны недействительными, следовательно, взыскание с фио по решению суда от 20 ноября 2018 года задолженности по оплате таких расходов, рассчитанная, исходя из решений вышеуказанных общих собраний, является незаконным, о чем указано, в том числе, в определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 года.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к пересмотру решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу, с учетом дополнений к ней, ответчика фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи