Определение по делу № 9-42/2019 ~ М-16/2019 от 09.01.2019

№ 9-42/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года                                                                                                     г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Деобальдта ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Крым (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании незаконным внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости, -

УСТАНОВИЛ:

Деобальдт Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Крым, в котором просит признать незаконным внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости от 20 октября 2017 года в части указания правообладателем спорного участка Российской Федерации.

Определением суда от 11 января 2019 года исковое заявление оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 25 января 2019 года для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно: для выполнения требований пунктов 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 11 января 2019 года была получена истцом Деобальдтом Н.А., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

25 января 2019 года Деобальдт Н.А., через организацию почтовой связи, во исполнение определения суда от 11 января 2019 года, подал исковое заявление с учетом изменений и дополнений.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении суда от 11 января 2019 года, не исправлены, а именно, из содержания искового заявления не представляется возможным сделать однозначный вывод, о том, какие именно права или законные интересы истца нарушены, кем они нарушены, а также, каким именно способом он просит суд восстановить его права.

Указывая ответчиком Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Крым, истец просит признать незаконным внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости от 20 октября 2017 года в части указания правообладателем спорного участка Российской Федерации, однако Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Крым, к которому предъявлены исковые требования, в силу закона не является органом обладающим полномочиями по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Каких-либо требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, в установленном законом порядке к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не заявлено.

Кроме того, ссылаясь на то, что согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой                   права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному                        на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за                 которым зарегистрировано спорное право или обременение, истец, при этом, не оспаривает зарегистрированное за ответчиком право, на основании которого внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от 11 января 2019 года, истцом не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Деобальдта Н.А. следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░        (░░░░░░░)                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.