Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2010 ~ М-173/2010 от 15.01.2010

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2010 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску МУП « Раменское ПО ТВК» к  С. С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

            МУП « Раменское ПО ТВК» обратилось в суд с иском к С. С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчики проживают в многоквартирном доме, в муниципальной квартире по адресу: Московская область, г. Раменское, ул…., д….,кв…., в период с 01.03.2005 года по 31.07.2009 года за ними образовалась задолженность в сумме 171 557,90 руб. Оплатить потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчики не желают, а потому полагает возможным обратиться в суд за принудительным исполнением обязательств по оплате потребляемых коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца МУП « Раменское ПО ТВК» в лице С. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности 145968,38 рублей, уточненные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, по указанным основаниям.

Ответчики С. С. в судебное заседание явились, исковые требования истца признали в полном объеме, согласны погасить имеющийся денежный долг, образовавшийся в результате несвоевременной оплаты коммунальных услуг в сумме указанной истцом – 145968,38 рублей.

Ответчик С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о возможности слушания в свое отсутствие, при этом исковые требования, предъявленные к нему истцом, признает в полном объеме.

Ответчица С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменное мнение суду по сути заявленных требований иска не представила.

Выслушав представителя истца С. действовавшего на основании доверенности ( л.д.17), явившихся ответчиц по делу С. И С., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира № … в доме № … по ул. ….в г. Раменское Московской области является муниципальным жилым помещением и его нанимателями являются С., А., С. С. С. данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При этом в судебном заседании было установлено, что А. на момент подачи искового заявления умерла ….года, о чем имеется запись в акте гражданского состояния за № ..от …года( л.д.62). Определением суда от 27 апреля 2010 в отношении ответчицы Андреевой З.В. дело производством прекращено в связи со смертью. Представителем истца были уточнены исковые требования в сторону уменьшения заявленных требований иска.

            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Однако обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик по делу не выполняют в результате чего за период с 01.03.2005 года по 31.07.2009 года образовалась задолженность в сумме 145968,38 рублей, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства С., С. и подтверждается копиями данных о произведенных начислениях и не оплаченных квитанций (л.д.8-13).

В адрес ответчиков МУП «Раменское ПО ТВК» направляло соответствующую претензию с уведомлением о вручении (л.д.15), которая ими оставлена без удовлетворения и имеющая место задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного МУП «Раменское ПО ТВК» требования.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

МУП «Раменское ПО ТВК» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы в виде оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3315,58 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 21.10.2009 года (л.д. 6). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 67, 68, 69 ЖК РФ,ст.ст.98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП « Раменское ПО ТВК» к С. С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с  С. С. С. в пользу МУП « Раменское ПО ТВК», задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме ….руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….руб., а всего взыскать солидарно с С. С. С. в пользу МУП « Раменское ПО ТВК» - ….. рубля на расчетный счет Номер обезличен.   

            Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                           О.А.Фёдоров