Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2015 ~ М-1084/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2266/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года г. Щёлково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой ФИО10 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макеева Е.В., обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области; Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, отец истицы.

Истица является единственным наследником по закону первой очереди ввиду отказа в ее пользу сына ФИО8 – ФИО2.

После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 603 (шестьсот три) кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, и жилого строения, находящегося по адресу: <адрес>

В установленный законом срок Макеева Е.В. обратилась для принятия наследства к нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО5, в результате чего было заведено наследственное дело к имуществу умершего.

В январе 2015 года нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 603 (шестьсот три) кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от 16 января 2015 года, бланк <адрес>7).

В отношении жилого строения нотариус выдала истцу Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 16 января 2015 года, мотивировав свой отказ тем, что при изучении предоставленных ему документов были выявлены нарушения в документах.

Просит установить факт принятия наследства в виде жилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 98,7 кв.м., и признать за Макеевой ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество - жилое строение, находящееся по адресу: <адрес> площадью 98,7 кв.м.

В судебное заседание истец Макеева Е.В., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области по доверенности Воробьева ФИО12, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

3-е лицо Нотариус Бабенкова ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

По определению суда на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО8 (л.д. 6).

    После смерти ФИО8 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 603 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Истица является единственным наследником по закону первой очереди ввиду отказа в ее пользу сына ФИО8 – ФИО2 (л.д. 8).

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права площадь жилого строения составляет 61 кв.м. (л.д. 10), однако исходя из технического паспорта площадь жилого строения составляет 98,7 кв.м. (л.д.16-25).

Определением суда от 08 апреля 2015 года по делу была назначена строительно-техническая экспертиза (л.д. 49-50).

В соответствии с заключением эксперта, находящееся в пользовании Макеевой Е.В. жилое строение (садовый дом), расположенный по вышеуказанному адресу не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав третьих лиц, т.е. соответствует требованиям безопасности, предъявляемых к жилым помещениям (л.д. 52-80).

В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, проанализировав установленные судом юридически значимые обстоятельства, жилое строение не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, истец является единственным наследником к имуществу умершего, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макеевой ФИО14 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде жилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 98,7 кв.м.,

Признать за Макеевой ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество - жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 98,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Торбик А.В.