Определение по делу № 9-640/2018 ~ М-2833/2018 от 23.08.2018

Дело М-2833/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года                                                                              г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Заболотная Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ООО «Фемида» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – ООО «Фемида» о взыскании денежных средств

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако истцом указанные недостатки в установленный срок не устранены. Согласно уведомлению копия определения истцом получено 08.09.2018г. Заявление о продлении срока для устранения недостатков истцом не подавалось.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ООО «Фемида» о взыскании денежных средств –истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 Н.Н. Заболотная