Решение по делу № 2-3872/2017 ~ М-3203/2017 от 30.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамбуева М. А., Дамбуева К. А. к Чистяковой Ю. Б. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истцы Дамбуев М.А., Дамбуев К.А. просят признать ответчика Чистякову Ю.Б. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В судебном заседании истцы Дамбуев М.А., Дамбуев К.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для возникновения права собственности являются свидетельства о праве на наследство, выданные после смерти матери истцов Дамбуевой Г.К. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована Чистякова Ю.Б. с разрешения бывшей собственницы – матери истцов Дамбуевой Г.К. Фактически в квартиру Чистякова Ю.Б. никогда не вселялась, по указанному адресу не проживала и даже никогда там не была. Вещей ответчицы в квартире не было и нет, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения она не несет. Место ее жительства истцам не известно, какие-либо отношения у истцов с ответчицей отсутствуют. Таким образом, фактически ответчица не приобрела право пользования жилым помещением. Истцы желают продать квартиру, однако потенциальные покупатели не желают приобретать жилье, в котором зарегистрирован гражданин, не являющийся его собственником. Тем самым нарушаются права истцов, как собственников указанного жилого помещения. Просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик Чистякова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Истцы согласны на заочное рассмотрение дела, в связи с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дамбуев М.А., Дамбуев К.А. являются сособственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Как следует из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>

Показаниями свидетелей <данные изъяты> установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, вещей, принадлежащих ответчику, в доме истцов нет. Ответчик не предпринимала попыток вселиться в квартиру, не несет расходы на содержание спорной квартиры.

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

Поскольку ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в установленном законом порядке не вселялся, в указанном доме отсутствуют принадлежащие ей вещи и предметы быта, совместного хозяйства с собственником жилья не ведет, участия в расходах на обслуживание дома не принимала, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось, с момента регистрации ответчик не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования указанным жилым помещением. Сам факт регистрации по указанному адресу не может являться основанием для признания ответчика приобретшим право пользования жилым помещением.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства, а также местом временного пребывания ответчика, и суд пришел к выводу о том, что последний не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дамбуева М. А., Дамбуева К. А. к Чистяковой Ю. Б. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чистякову Ю. Б. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Принятое решение является основанием для снятия Чистяковой Ю. Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова