Мотивированное решение от 11.07.2018 по делу № 02-2027/2018 от 14.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           19 июня 2018 года                                                                 г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Самошиной А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2027/18 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Западное Дегунино» к Макарову Евгению Анатольевичу, Руденок Виктору Максимовичу, Руденок Андрею Викторовичу, Макаровой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» обратился в суд с иском к ответчикам Макарову Е.А., Руденок В.М., Руденок А.В., Макаровой Ю.Е. и просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18796 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... находится в управлении ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино». Ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной государственной квартире, расположенной по адресу: .... Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ. В период с июня 2014 года по март 2018 года ответчики не производили оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, на основании выписки из лицевого счета задолженности по квартплате и коммунальным услугам, образовалась задолженность за данный период, которая составляет 18796 руб. 20 коп.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчики Макаров Е.А., Макарова Ю.Е. в судебное заседание не явились,  о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Ответчики Руденок В.М., Руденок А.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований в части взыскания с них задолженности за жилищно-коммунальные услуги возражали, пояснив, что у них разделено платежное обязательство по оплате коммунальных услуг, они свои обязательства выполняют в полном объеме, задолженности перед истцом не имеют.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

 В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по  договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает  в себя:

1)       Плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)       Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный  ремонт общего  имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3)        Плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Макаров Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Базовская, д. 4, корп. 1, кв. 6, отдельной долевой государственной двухкомнатной квартире. Совместно с ним   в жилом помещении зарегистрированы  Макарова Ю.Е., Руденок М.В. и Руденок А.В., а также Макарова В.И.

Как усматривается из материалов дела, по вышеуказанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с июня 2014 года по март 2018 года оплата коммунальных услуг надлежащим образом не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18796 руб. 20 коп. (с июня по декабря 2014 года начислено 2350 руб. 78 коп., в 2015 году начислено 4645 руб. 78 коп., корректировка 9,35, в 2016 году начислено 4704 руб. 60 коп., корректировка -34,63, в 2017 году начислено 5596 руб. 36 коп., корректировка 37,96, с января по март 2018 года начислено1498 руб. 68 коп., корректировка 14,49). Оплата не произведена. 

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-3635/10 по иску Макаровой В.И. к Руденок В.М., Руденок А.В., Макарову Е.А., Руденок Н.Ю., ГУИС района Западное Дегунино об определении долей в оплате коммунальных услуг, были определены доли оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Базовская, д. 4, корп. 1, кв. 6, платежное обязательство разделено следующим образом: Макаровой В.И. с учетом несовершеннолетней дочери Макаровой Ю.Е. 1/3 доли от общей суммы услуг с включением стоимости антенны, Руденок В.М., Руденок А.В., Руденок Н.Ю. в размере ... доли от общей суммы услуг с включением в платежный документ стоимости запирающего устройства, Макарову Е.А. в размере 1/6 доли от общей суммы коммунальных услуг.

Как следует из выписок из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам с учетом определенных долей оплаты, за период с июня 2014 года по март 2018 года: за Руденок В.М. задолженности не числится, задолженность Макаровой В.И. составляет 793 руб. 83 коп.

          Исходя из представленной  оборотной ведомости, по  отдельному счету, открытому  на Макарова Е.А., с учетом определенной ... доли оплаты коммунальных услуг, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 18 796 руб. 20 коп. за период с июня 2014 года по март 2018 года.  Из материалов дела усматривается, что оплата коммунальных услуг Макаровым Е.А. за указанный период времени не производилась (л.д.11-12).

 Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен с учетом начислений, а также произведенных оплат. Задолженность образовалась по следующим видам услуг: оплата жилья, отопления, холодной воды, водоотведение.

Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнено и образовалась  задолженность в размере 18796 руб. 20 коп., с учетом определенных долей оплаты, отсутствием у ответчика Руденок В.М. задолженности по оплате, суд полагает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика  Макарова Е.А.

Исковые требования к Макаровой Е.А. не могут быть удовлетворены, поскольку предъявленная ко взысканию задолженность образовалась  у  нанимателя Макарова Е.А., что подтверждается  выпиской из лицевого счета.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности  с ответчиков  Руденок В.М., Руденок А.В., Макаровой Ю.Е. не имеется.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Макарова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченной при подаче иска в размере 751 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 18796 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 751 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░ 19548 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:

3