Решение по делу № 2-671/2013 от 27.03.2013

№ 2-671/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Жигулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мордвиновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мордвиновой Е.М. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> истец предоставил Мордвиновой Е.М. кредит в размере . сроком на 18 месяцев до <дата> с процентной ставкой по кредиту годовых. Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В настоящее время ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая на <дата> составляет а именно: задолженность по основному долгу составляет , задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет задолженность за несвоевременное погашение процентов составляет – .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мордвинова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчицы, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Мордвиновой Е.М. был заключен кредитный договор погашения <дата>, с процентной ставкой по кредиту 32 % годовых, а заемщик должен производить ежемесячно платежи в погашение кредита в размере – .

ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» выполнил принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме, выдал ответчице кредит в размере . что подтверждается расходным кассовым ордером банка от <дата> №.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Мордивнова Е.М. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение графика, что подтверждается справкой по расчету задолженности, графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере .

При подписании кредитного договора ответчица Мордвинова Е.М. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора Мордвинова Е.М. получила информационный график платежей, с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа, и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Мордвиновой Е.М. задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей находит, что заявленный размер неустойки (с учетом снижения истцом её суммы) вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доказательств в опровержение заявленного иска Мордвинова Е.М. не представила.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Мордвиновой Е.М. в пользу ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк»

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 429 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мордвиновой о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мордвиновой Елены Михайловны в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко