Мотивированное решение от 18.12.2019 по делу № 02-6398/2019 от 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                                              город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Туруновой,

с участием представителя истца по доверенности – Букиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6398/2019 по иску Индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича к Дружининой Екатерине Николаевне о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к Дружининой Е.Н. о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата Зюзинским районным судом города Москвы было вынесено решение по делу ..., которым с Дружининой Е.Н. было взыскано сумма в пользу ООО «ТАНДЕМБАНК», вступившее в силу дата. дата Зюзинским районным судом города Москвы был выдан исполнительный лист на взыскание с Дружининой Е.Н. в пользу ООО «ТАНДЕМБАНК» задолженности по кредитному договору в размере сумма серии ....

Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу ... ООО «ТАНДЕМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». дата состоялись торги по продаже имущества ООО «ТАНДЕМБАНК», а именно: ... Права требования (дебиторская задолженность) к Дружининой Екатерине Николаевне, решение Зюзинского районного суда города Москвы от дата по делу ...... По результатам торгов ИП Горбунов Евгений Николаевич признан победителем, что подтверждается Протоколом от дата дата между ООО «ТАНДЕМБАНК» и ИП Горбуновым Е.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) .... дата было заключено дополнительное соглашение к Договору. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования соответствующим извещением дата, что подтверждается квитанцией об отправке, представленной суду.

Решение суда по делу ... должником в полном объеме не исполнено. Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, требование о взыскание неустойки является правомерным.

дата Дружининой Е.Н. была направлена претензия с требованием об уплате неустойки по кредитному договору ..., что подтверждается почтовой квитанцией об отправке претензии, прилагаемой к настоящему заявлению. Ответа на претензию не поступало.

Истец просит взыскать с Дружининой Екатерины Николаевны в пользу ИП Горбунова Е.Н. проценты по кредитному договору ... в размере сумма, неустойку по кредитному договору ... в размере сумма, сумму в размере7 сумма, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Истец ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Букина К.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Дружинина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата Зюзинским районным судом города Москвы было вынесено решение по делу ..., которым с Дружининой Е.Н. было взыскано сумма в пользу ООО «ТАНДЕМБАНК», вступившее в силу дата.

дата Зюзинским районным судом города Москвы был выдан исполнительный лист на взыскание с Дружининой Е.Н. в пользу ООО «ТАНДЕМБАНК» задолженности по кредитному договору в размере сумма серии ....

Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу ... ООО «ТАНДЕМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

дата состоялись торги по продаже имущества ООО «ТАНДЕМБАНК», а именно: ... Права требования (дебиторская задолженность) к Дружининой Екатерине Николаевне, решение Зюзинского районного суда города Москвы от дата по делу ......

дата ИП Горбунов Евгений Николаевич произвел оплату задатка в размере сумма в счет оплаты стоимости права требования к Дружининой Екатерине Николаевне, что подтверждается платежным поручением ....

По результатам торгов ИП Горбунов Евгений Николаевич признан победителем, что подтверждается Протоколом от дата

дата между ООО «ТАНДЕМБАНК» и ИП Горбуновым Е.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) .......

дата было заключено дополнительное соглашение к Договору.

дата ИП Горбунов Евгений Николаевич произвел частичную оплату по договору уступки требований по лоту ..., что подтверждается платежным поручением ....

дата ИП Горбунов Евгений Николаевич произвел оплату по договору уступки требований по лоту ... в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ....

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования соответствующим извещением дата, что подтверждается квитанцией об отправке, представленной суду.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования соответствующим извещением дата, что подтверждается квитанцией об отправке, представленной суду.

Решение суда по делу ... должником в полном объеме не исполнено.

В п. 2.3 Кредитного договора ... от дата, на основании которого возникла задолженность Дружининой Е.Н., указано, что кредит предоставляется сроком до дата на условиях уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13% (тринадцать процентов) годовых.

В п. 4.2. Кредитного договора ... от дата указано, что при нарушении Заемщиком сроков погашения задолженности по настоящему Договору, Банк вправе требовать оплаты неустойки в размере процентной ставки, установленной п. 2.3 кредитного Договора. При определении суммы неустойки в расчет принимается сумма неуплаченной своевременно задолженности по Договору и фактическое количество дней задержки платежа.

В п. 1.4 Договора уступки прав требования ... содержатся положения о том, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку договором цессии не предусмотрено, что к истицу (цессионарию) переходят права требования уплаты только суммы долга без требования неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату данного долга, то в силу приведенной нормы права к истцу, как к новому кредитору, по указанному договору цессии перешли и права, обеспечивающие исполнение обществом обязательства по возврату долга, то есть право на неустойку.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, требование о взыскание неустойки является правомерным.

дата Дружининой Е.Н. была направлена претензия с требованием об уплате неустойки по кредитному договору ..., что подтверждается почтовой квитанцией об отправке претензии, прилагаемой к настоящему заявлению.

Ответа на претензию не поступало.

Согласно пп. «а», п. 1.1 Договора уступки прав требования ... Цессионарию переходит право требования уплаты задолженности в размере сумма, из которых основной долг составляет сумма, соответственно, проценты должны исчисляться исходя из уступленной суммы.

Расчет неустойки произведен с дата, т.е. с даты, по которую производился предыдущий расчет процентов и неустойки.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств.

В п. 65 вышеуказанного Постановления также указано, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Фактического исполнения обязательства на момент подачи настоящего искового заявления не произошло, в связи с чем, неустойка рассчитана на момент подачи искового заявления.

Проценты и неустойка по кредитному договору составляет сумма

Таким образом, в связи с тем, что Дружинина Е.Н. длительное время не исполняет обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ..., начисление неустойки является правомерным и соответствует положениям указанного кредитного договора и гражданского законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: