Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0215/2019 от 28.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-215/19 по апелляционной жалобе истца фио на решение …. адрес – и.о. обязанности ... адрес от дата по делу № 2-144/19 по иску фио к …наименование организации (далее - РОО «...») о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований фио к Региональной наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к РОО «...» о защите прав потребителей и согласно исковому заявлению просила взыскать в ее пользу неосновательное обогащение в размере сумма, оплаченные по квитанции от дата № ...сумма, оплаченные по квитанции от дата № ..., судебные расходы, связанные с отправкой по почте иска и изготовлением ксерокопий для суда в общей сумме сумма, неустойку - сумма, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда - сумма Требования мотивировала тем, что дата она обратилась к ответчику за юридической помощью с просьбой составить исковое заявление в суд по спору с наименование организации об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги. За составление искового заявления ею уплачено сумма, предоставлены все необходимые документы, а также сообщено, что дата истекает срок исковой давности по обращению в суд. Представитель ответчика фио обещала написать иск до дата, однако вплоть до дата работа выполнена не была. После получения иска фио направила его в Дорогомиловский районный суд адрес по почте, однако дата почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения в связи с неверным указанием ответчиком адреса суда. дата истец сдала иск в Дорогомиловский районный суд адрес, определением от дата исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. дата истец подала иск мировому судье, определением от дата исковое заявление вновь возвращено в связи с неподсудностью. Обратившись дата к мировому ...... адрес, фио получено определение от дата об оставлении искового заявления без движения. С целью исправления недостатков искового заявления фио обратилась к ответчику, где ею оплачено по двум квитанциям сумма (сумма,оплаченные по квитанции от дата № ...сумма, оплаченные по квитанции от дата № ...) за составление заявления об устранении недостатков, а также консультацию, последняя ответчиком оказана так и не была. Решением мирового судьи от дата в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В связи с нарушением сроков оказания услуги по подготовке иска, а также неверным указанием суда, к подведомственности которого относится рассмотрение спора, истец пропустила срок на обращение в суд, иск оставлен без удовлетворения по этому основанию, то есть ответчик, получив денежные средства от истца в общей сумме сумма, на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение..

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований фио – отказано.

Истец фио подала апелляционную жалобу на указанное решение, указала, что не согласна с данным решением. Полагает, что судом были допущены грубые процессуальные нарушения по недопуску ее к участию в судебном заседании. Кроме того, в решении мирового суду неверно дана оценка доводам иска, не применен закон, подлежащий применению.

Истец фио в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила суд жалобу удовлетворить. Истец дополнила свою апелляционную жалобу в судебном заседании, просила суд решение отменить, дело направить на рассмотрение другого мирового судьи.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Как следует из материалов дела, судом установлено, что обратившись дата к мировому ...... адрес, фио получено определение от дата об оставлении искового заявления без движения (л.д. 15). С целью исправления недостатков искового заявления фио обратилась к ответчику, где ею оплачено по двум квитанциям сумма (сумма, оплаченные по квитанции от дата № ... в качестве аванса за составление заявления по иску к наименование организации и консультацию, сумма, оплаченные по квитанции от дата № ... в качестве доплаты) (л.д. 4), указанные обстоятельства подтверждены представителем ответчика фио, а истцом фио подтверждены частично, при этом истец пояснила, что услуги по устной консультации она не получала.

При таких обстоятельствах, установленных мировым судьей обоснованно сделан выводом о том, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку сторонами настоящего спора совершены действия, необходимые для того, чтобы договор считался заключенным. При этом и истец, и ответчик РОО «...» своими конклюдентными действиями с заключением договора согласились путем оформления истцу квитанций, подтверждающих оплату вышеназванных услуг, а истцом внесены денежные средства.

Во исполнение определения мирового судьи от дата фио дата подано заявление об устранении недостатков искового заявления (л.д. 16).

... № ... адрес от дата исковое заявление возвращено (л.д. 17). На судебный акт фио дата подана частная жалоба (л.д. 18). Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата определение от дата отменено, исковое заявление возвращено мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления (л.д. 19-20).

Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением исполняющего обязанности ... адрес - ... адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к Региональной наименование организации о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 23-27), апелляционным определением Пресненского районного суда адрес от дата, решение мирового судьи от дата изменено, в пользу истца фио взысканы в счет оплаты за некачественно оказанную услугу в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойка в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в остальной части решение мирового судьи по делу № 2-179/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения, таким образом решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-179/2018 вступило в законную силу дата

Как следует из указанного решения мирового судьи от дата истцом были заявлены также исковые требования о взыскании денежных средств оплаченных по квитанциям к приходному кассовому ордеру от дата № ... за составление заявления об устранении недостатков по иску наименование организации и консультацию в качестве аванса сумма, по квитанции к приходному кассовому ордеру от дата № ... в сумме сумма

Апелляционным определением Пресненского районного суда адрес от дата установлено, что в связи с некачественно оказанной услугой по подготовке искового заявления в пользу истца подлежит взысканию сумма В отношении требований о взыскании с ответчика сумма (квитанция за составление заявления по иску) и сумма (квитанция за составление заявления мировому судье доплата) установлено, что услуга по указанным квитанциям истцу была оказана.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязан возвратить последнему неосновательно приобретенные или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГКРФ

Таким образом, оплаченные истцом сумма и сумма, не являются неосновательным обогащением ответчика. В связи с чем, вывод в решении мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения обоснован.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец пояснила, что полагает, что указанные услуги по оплаченным квитанциям ей должны были быть оказаны бесплатно, однако, доказательств данного довода в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании неустойки, штрафа, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что указанные требования являются производными от первоначальных требований о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем так же удовлетворению не подлежат.

Истец в апелляционной жалобе указала также, что была не допущена судом к судебному заседанию.

Проверив данный довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что данный довод является необоснованным. Из материалов дела следует, что судебное заседание у мирового судьи дата было начато в назначенное время время Однако, истец опоздала к началу заседания. В протоколе судебного заседания (л.д. 145) отражено, что истец явилась в время, что истец не оспаривает. Далее из протокола судебного заседания следует, что истец была допущена к участию в рассмотрении дела (л.д. 147-149), давала пояснения.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом не усматривается оснований для удовлетворения апелляционных жалоб истца и ответчика.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей всесторонне и объективно были оценены собранные по делу доказательства. При разрешении спора мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Оценивая изложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановленного мировым судьей решения и удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № …адрес – и.о. обязанности ... адрес от дата по делу № 2-144/19 по иску фио к Региональной наименование организации (далее - РОО «...») о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио  - без удовлетворения.

Федеральный судья: фио