Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5765/2010 ~ М-4853/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-5765/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2010 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Сопневой Т.А.

с участием истца Просолова В.В., ответчика Яненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании материального ущерба, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Просолов В.В. обратился в суд с иском к Яненко А.И. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда и судебных издержек.

В судебном заседании истец Просолов В.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем:

1. Яненко А.И. 22 октября 2010 года в судебном заседании передает Просолову В.В. <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

2. Просолов В.В. согласен 22 октября 2010 года в судебном заседании получить вышеуказанные суммы в возмещение ему материального ущерба и морального вреда, причиненного Яненко А.И. в результате ДТП, произошедшего 21.08.2010 года, и производство по делу прекратить.

3. Просил настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Ответчик Яненко А.И. полностью поддержал ходатайство Просолова В.В., просил суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом Просолову В.В., Яненко А.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по условиям которого:

1. Яненко А.И. 22 октября 2010 года в судебном заседании передает Просолову В.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда и <данные изъяты> рулей в счет компенсации морального вреда.

2. Просолов В.В. согласен 22 октября 2010 года в судебном заседании получить вышеуказанные суммы в возмещение ему материального ущерба и морального вреда, причиненного Яненко А.И. в результате ДТП, произошедшего 21.08.2010 года, и производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании материального ущерба, морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Н.В. Теппоева