Решение по делу № 2-752/2014 ~ М-588/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-752/2014

РЕШЕНИЕ

16 июня 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя ООО «Экопрод» Гимаева И.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кучеренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экопрод» к Миргаязову Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопрод» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свое обращение тем, что Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и с ответчика взыскан основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Однако решение суда ответчик исполнил лишь ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Кроме этого, при вынесении вышеуказанного судебного решения не был решен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Экопрод» Гимаев И.Ф. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Миргаязов Р.Р. с иском согласен, но письменно выразить свое согласие с иском отказался.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком Миргаязовым Р.Р. лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем у ООО «Экопрод» возникает право на индексацию взысканных судом денежных сумм.

Исходя из того, что банковская процентная ставка рефинансирования в день составляет 0,02% (8,25% : 360 дней), а количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> дней (345 дней в 2013 году + <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, размер индексированной суммы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Экопрод» подлежит удовлетворению и поэтому, с Миргаязов Р.Р. в пользу ООО «Экопрод» подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика Миргаязова Р.Р. в пользу истца ООО «Экопрод» уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Требования ООО «Экопрод» о взыскании с Миргаязова Р.Р. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по другому решению Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению к ответчику о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно ст. 222 ГПК РФ это требование может быть рассмотрено в рамках указанного дела в порядке п. 5 ст. 198 – ст. 201 ГПК РФ.

В связи с чем суд считает возможным оставить заявление ООО «Экопрод» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые были понесены истцом в связи с рассмотрением дела № без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 222 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Экопрод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Миргаязова Р.Р. в пользу ООО «Экопрод» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Заявление ООО «Экопрод» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев