4у/2-4528/12
постановление
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
«15 » июня 2012 года г. Москва
Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Потехина Л.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года в отношении осужденного Османова Х.А.,
установила:
Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года
Османов Х.А., несудимый,
- осужден по ч.3 ст. 163 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 31 января 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года приговор изменен: Османову для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Османов признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат просит об отмене судебных решений, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Османова в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей М-вой о том, что у подъезда дома на неё напали двое мужчин, одним из которых был Османов, они потребовали ключи от автомашины, нанесли ей удары пистолетом и ногами в лицо, от которых она упала, Османов вытащил из кармана её одежды телефон и ключи от автомашины, сел за руль и уехал, второй мужчина в это время убежал.
Свидетель Ш-ов сообщил, что он явился очевидцем нападения на Мурадову, видел, как неизвестный мужчина убежал, а Османов сел за руль автомашины М-ой и скрылся на ней.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей М-вой причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
Из протоколов предъявления лица для опознания следует, что потерпевшая М-ва и свидетель Ш-ов опознали Османова, как лицо, совершившее нападение на М-ову.
Показания указанных лиц проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с показаниями свидетелей Ш-ва, Д-ва, Р-ва, Е-ва, протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.
Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ.
Суд привел в приговоре мотивы, по которым критически отнесся к доводам осужденного о его непричастности к совершению преступления.
Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Османова.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
Опознание потерпевшей М-ой и свидетелем Ш-ым Османова проведено с соблюдением правил ст. 193 УПК РФ.
Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ.
Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.
При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья
постановила:
В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Потехина Л.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года в отношении осужденного Османова Х.А. - отказать.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева