Определение по делу № 2-683/2012 ~ М-779/2012 от 27.07.2012

№(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Климовой С.В.

      при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика Управления социальной защиты населения <адрес> по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения <адрес>, Министерству социального развития <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,-

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ФИО1 права на присвоение звания «Ветеран труда», обязать Управление социальной защиты населения <адрес>, Министерство социального развития <адрес> принять и подготовить документы для присвоения звания «Ветеран труда». В обоснование иска указывает, что истец имеет трудовой стаж более 35 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вручен почетный диплом правления центросоюза и президиума ЦК Профсоюза работников государственной торговли и потребительской кооперации. Обратившись в Управление социальной защиты населения <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», было сообщено, что приказом министра социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку Рыболовецкая Секция Роспотребнадзора не является органом исполнительной власти.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены, однако истец вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░