Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6216/2019 от 03.09.2019

                                     № 2-6216/19

26RS0001-01-2019-005159-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года              г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению жильцов <адрес> (Меренкова В. М., Матинян М. А., Зиберовой Л. В., Захаровой Н. М., Кочелаевой В. В., Кочелаевой К. А., Гусевой Л. В.) к АО «Теплосеть», многофункциональному управляющему предприятию «Южный город» об обязании произвести перерасчет и возместить материальные затраты,

У С Т А Н О В И Л:

Меренков В. М., Матинян М. А., Зиберова Л. В., Захарова Н. М., Кочелаева В. В., Кочелаева К. А., Гусева Л. В. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Теплосеть», многофункциональному управляющему предприятию «Южный город» об обязании произвести перерасчет и возместить материальные затраты.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на дата и дата. Стороны по делу о дате, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о дне слушания. Однако в судебные заседания стороны по делу неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление жильцов <адрес> (Меренкова В. М., Матинян М. А., Зиберовой Л. В., Захаровой Н. М., Кочелаевой В. В., Кочелаевой К. А., Гусевой Л. В.) к АО «Теплосеть», многофункциональному управляющему предприятию «Южный город» об обязании произвести перерасчет и возместить материальные затраты, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению жильцов <адрес> (Меренкова В. М., Матинян М. А., Зиберовой Л. В., Захаровой Н. М., Кочелаевой В. В., Кочелаевой К. А., Гусевой Л. В.) к АО «Теплосеть», многофункциональному управляющему предприятию «Южный город» об обязании произвести перерасчет и возместить материальные затраты, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                              Н.В.Донских