Приговор по делу № 1-164/2016 от 01.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                            Дело № 1-164/2016

г. Керчь                                                                                                    28 апреля 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кветкиной Н.В.,

с участием подсудимого – Горнякова В.А.,

обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Военной З.Н.,

защитника – Ткаченко В.М., предоставившего удостоверение №,

при секретаре – Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горнякова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого по УК РФ, привлекавшегося к уголовной ответственности на территории Республики Крым за совершение умышленных преступлений: приговором Керченского городского суда АР Крым от 06.02.2004 по ст.27 ч.5, ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.185 ч.2, ст. 70 ч.1, ч.4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освобожден 08.06.2010 условно-досрочно на основании постановления Бердянского горрайсуда Запорожской области от 31.05.2010 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня; приговором Керченского городского суда АР Крым от 06.12.2012 по ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, ст..70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горняков В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Горняков В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от входных ворот на территории домовладения № по <адрес> <адрес>, около проезжей части на земле обнаружил бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растения рода конопля, который он взял себе. Тем самым, путём присвоения найденного, Горняков В.А. незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) при изложенных обстоятельствах, и в этот же день, в этом же месте, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в правый наружный карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе с момента и места его незаконного приобретения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

21.10.2015 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия около <адрес>, сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на Горнякове В.А., был обнаружен и изъят бумажный свёрток белого цвета, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растения рода конопля.

Согласно заключению эксперта № 159/С от 23.10.2015 года, представленная на экспертизу растительная масса массой 11,20 г является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 9,89 г.

Каннабис (марихуана) входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Общая масса изъятого у Горнякова В.А. наркотического средства составила 9,89 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Горняков В.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горняков В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Горняков В.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Горняков В.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На учете у врача психиатра подсудимый <данные изъяты>

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Горнякову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Горняков В.А. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Степень общественной опасности совершённого им преступления является невысокой, так как преступление не привело к тяжким последствиям.

По месту проживания Горняков В.А. характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание Горняковым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Горняков В.А. ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжких, а именно: приговором Керченского городского суда АР Крым от 06.02.2004 по ст.27 ч.5, ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.185 ч.2, ст. 70 ч.1, ч.4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освобожден 08.06.2010 условно-досрочно на основании постановления Бердянского горрайсуда Запорожской области от 31.05.2010 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня; приговором Керченского городского суда АР Крым от 06.12.2012 по ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (л.д. 76-96). Данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 05.05.2014 № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В связи с изложенным суд на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание Горнякову В.А. обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Горнякову В.А. должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Учитывая данные о личности Горнякова В.А., его отношение к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установить Горнякову В.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить исполнение обязанностей.

Обстоятельства, исключающие назначение условного осуждения согласно ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлены.

Определяя срок наказания Горнякову В.А., суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Горнякову В.А. следует оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Горнякова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горнякову В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Горнякова В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 4 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому Горнякову В.А. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру процессуального принуждения Горнякову Владимиру Анатольевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9,59 г. (в пересчете на высушенное вещество), переданную в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД Республики Крым согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья: (подпись)                                Н.В. Кветкина