Решение по делу № 02а-0186/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Корсаковой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-186/2023 по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Росреестру, Управлению Росреестра по Удмуртской Республике, Управлению Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Москве, Управлению Росреестра по Свердловской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Управлению Росреестра по Тверской области, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Татарстан, Управлению Росреестра по Смоленской области, Управлению Росреестра по Вологодской области, Управлению Росрестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Ивановской области, Управлению Росреестра по Ростовской области, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и, ссылаясь на нарушение своих прав как собственника недвижимого имущества, с учетом последних уточнений, окончательно просит суд признать незаконным бездействие Росреестра, выразившееся в неснятии запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку недвижимого имущества (7 объектов), обязать Росреестр устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: исполнить постановления судебного пристава – исполнителя и снять запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- жилого помещения (квартира) площадью 65.6 кв.м. по адресу: адрес;

- здания площадью 472.70 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- жилого помещения (квартира) площадью 143 кв.м. по адресу адрес, кадастровый номер ...

- жилого помещения (квартира) площадью 48.4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- жилого помещения (квартира) площадью 69.3 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- жилого помещения (квартира) площадью 43.4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ...

- здания площадью 404.7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании представителя административного ответчика Росреестра, возражавшую против заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В силу положений ч. 13 ст. 32 вышеуказанного ФЗ, суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении объектов жилого по адресу: адрес; по адресу: адрес, кадастровый номер ...; по адресу адрес, кадастровый номер ... по адресу: адрес, кадастровый номер ...; по адресу: адрес, кадастровый номер ...; по адресу: адрес, кадастровый номер 02:74:010901:5952, регистрирующим органом на основании постановлений судебного пристава-исполнителя отменены запреты на регистрационные действия, указанные заявителем.

В отношении здания по адресу: адрес, согласно представленных регистрирующим органом данных, в ЕГРН зарегистрировано ограничение прав – запись от 10.05.2023г. №...-23/264/2023-88 на основании постановления МО по ИОИП №55134556/2361 от 04.05.2023г. о запрете на совершение регистрационных действий. Поскольку в Управление Росреестра по Краснодарскому краю не поступала заверенная копия постановления о снятии вышеуказанного запрета, то у Управления не имеется правовых оснований для внесения соответствующей записи в ЕГРН об отмене ограничений.

Суд учитывает, что административные ответчики как регистрирующие органы не обладают в силу закона полномочиями по отмене (снятию) запретов в отношении объектов недвижимости, а обременение в виде запрета может быть снято только в случае предоставления регистрирующему органу предусмотренных законом документов.

Согласно п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, но указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска судебные расходы административного истца взысканию с административных ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО «РОСБАНК» к Росреестру, Управлению Росреестра по Удмуртской Республике, Управлению Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Москве, Управлению Росреестра по Свердловской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Управлению Росреестра по Тверской области, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Татарстан, Управлению Росреестра по Смоленской области, Управлению Росреестра по Вологодской области, Управлению Росрестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Ивановской области, Управлению Росреестра по Ростовской области, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

1