Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5842/2018 ~ М-8333/2018 от 05.10.2018

М-8333/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Костиной Елены Владимировны, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ВВ, ДВ к Ориякову Олегу Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью,

УСТАНОВИЛ:

Костина Е.В. действующая в качестве законного представителя несовершеннолетних ВВ, ДВ обратилась в суд с наносящим иском, в котором просит взыскать с Ориякова О.Д. в пользу несовершеннолетних в равных долях компенсацию морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2017 года, в котором погиб их отец в размере 500000 рублей, расходы на услуги нотариуса 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления адрес места, жительства истца указан: ***., адрес места жительства ответчика указан: ***, место причинения вреда 18 км., автодороги Благовещенск-Сводный.

Поскольку указанные адреса места нахождения, истца, ответчика, а также место причинения вреда не входят в юрисдикцию Благовещенского городского суда, суд полагает, что исковое заявление Костиной Елены Владимировны, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ВВ, ДВ к Ориякову Олегу Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью подлежит возвращению, с разъяснением права на судебную защиту путем предъявления искового заявления по месту своего жительства, по месту жительства ответчика, либо по месту причинения вреда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░