Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2013 ~ М-1305/2013 от 30.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

город Серов                                         29 июля 2013 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,

при секретаре А.О. Глушковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1464/2013 по иску Бычковой Татьяны Ильиничны к Соловьевой Екатерине Васильевне об обязании не чинить препятствий к производству работ,

при участии в судебном заседании:

истца – Бычковой Т.И.

представителя третьего лица ООА СГО «Комитет по управлению муниципальным имуществом» - Крапивкиной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик – Соловьева Е.В., её представитель Соловьев А.В., действующий по ходатайству, в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками,

представитель третьего лица ООО «Городской водопровод» и третье лицо ИП Засыпкин С.А. – в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бычкова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику – Соловьевой Екатерине Васильевне об обязании не чинить препятствий к производству работ.    

Свои требования истец обосновала тем, что в 1996 году ею были оформлены все необходимые документы, получены согласования соответствующих служб для строительства водопровода по <адрес> в <адрес> от <адрес> до <адрес>, и проложен водопровод. Однако поздней осенью в 2012 году в месте укладки водопровода произошла авария, которая была ликвидирована. ДД.ММ.ГГГГ вновь на водопроводе произошла авария у <адрес> в <адрес>, в связи с чем, подача холодной воды в дома №№,27,31 по <адрес> в <адрес> была прекращена. Работы по ремонту водопровода запланированы на май-июнь 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Засыпкиным С.А. был заключен договор подряда на выполнение капитального ремонта сети водопровода от <адрес> до <адрес> с устройством 2-х смотровых колодцев. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик прибыл на место проведения работ, определенных договором от ДД.ММ.ГГГГ, однако собственник <адрес> Соловьева Е.В. воспрепятствовала проведению работ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь воспрепятствовала проведению работ. Истец просит обязать Соловьеву Е.В. не чинить препятствий производству работ по капитальному ремонту водопровода от смотрового колодца, расположенного напротив <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от истца Бычковой Т.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Соловьевой Е.В., в связи с тем, что земляные и пуско-наладочные работы по прокладке водопровода выполнены бригадой ИП Засыпкина С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Соловьева Е.В., её представитель Соловьев А.В. в судебное заседание не явились, однако о времени и месте его проведения уведомлены судебными повестками. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращались.

Представитель третьего лица ООА СГО «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Крапивкина Е.А. в судебном заседании указала, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «Городской водопровод» и третье лицо ИП Засыпкин С.А. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав истца, представителя третьего лица ООА СГО «Комитет по управлению муниципальным имуществом», исследовав письменные доказательства, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу к Соловьевой Екатерине Васильевне об обязании не чинить препятствий к производству работ в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец Бычкова Т.И. от исковых требований к ответчику Соловьевой Е.В. об обязании не чинить препятствий к производству работ отказалась добровольно, подтвердила отказ от иска письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела, отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику Соловьевой Е.В. и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░