Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2013 ~ М-139/2013 от 22.01.2013

к делу № 2-706/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., с участием адвоката Мельникова А.А., при секретаре Хома И.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данцевой Л.М. к Назвавнцеву Н.Ю., Названцевой Л.Н., Удодову В.А., Удодовой Д.А., третьи лица: Названцева С.В., Волков Р.Г., Удодов А.В., Черкасов В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Данцева Л.М.. обратилась в суд с иском к Назвавнцеву Н.Ю., Названцевой Л.Н., Удодову В.А., Удодовой Д.А., третьи лица: Названцева С.В., Волков Р.Г., Удодов А.В., Черкасов В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Истица является одним из собственников <адрес>. В данной квартире на сегодняшний день зарегистрированы Данцева Л.М., Названцева С.В. -ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волков Р.Г. - ДД.ММ.ГГГГ. Удодов А.В. - ДД.ММ.ГГГГ., Черкасов В.В. - ДД.ММ.ГГГГ. Удодов В.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Удодова Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Названцева Л.Н. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Названцев Н.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом в квартире также проживает и истица.

Дочь истицы, Названцева С.В., расторгла брак с Названцевым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>. Однако Названцев Н.Ю. до сих пор зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице и её детям.

Дочь Названцевой С.В. и Названцева Н.Ю. - Названцева Л.Н., после расторжения брака между родителями по своему собственному желанию с июня ДД.ММ.ГГГГ. проживает с отцом, Названцевым Н.Ю., в <адрес>. Названцева Л.Н. ходит в МОУ СОШ № <адрес>, т.е. по месту фактического проживания. Данные факты преюдициальны, т.к. были установлены в ходе судебных заседаний по искам Названцева Н.Ю. (решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Удодов А.В., сын истицы, и Удодова Н.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Удодова Н.В. по решению Шахтинского городского суда в составе судьи Колосковой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ прекратила право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>, и снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Их дети - Удодов В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Удодова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие с матерью Удодовой Н.В., по адресу: <адрес> (что также было установлено в ходе рассмотрения дела по существу), зарегистрированы в <адрес>, при этом личных вещей в указанной квартире не имеют.

Т.к. в <адрес> проживает только одна истица, и содержание имущества осуществляет самостоятельно. При этом коммунальные платежи начисляются по количеству зарегистрированных в квартире лиц. Содержание квартиры для истицы является обременительным, т.к. она находится на пенсии, в связи с чем сособственниками квартиры - её детьми и внуком, было принято решение продать <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и приобрести квартиру меньшей площадью для проживания в ней их матери и бабушки, то есть истицы. Однако, регистрация по вышеуказанному адресу бывших членов семьи (зятя) и внуков истицы, которые фактически там не проживают в течение последних нескольких лет, делает реализацию квартиры затруднительной, в связи с чем истица несет убытки, связанные с оплатой коммунальных услуг за не проживающих в данной квартире граждан, и истица не может реализовать свое право на продажу вышеуказанной квартиры и приобретение квартиры меньшей площади.

Местом проживания несовершеннолетнего при раздельном проживании родителей считается место проживания одного из них, а именно того родителя, с которым ребенок проживает фактически. Поскольку при расторжении брака Названцева Л.Н осталась проживать с отцом, а дети Удодовых - с матерью, а те, в свою очередь, проживают по иным адресам, то и зарегистрированы дети должны быть по адресу фактического пребывания.

В соответствии с нормами материального права, а именно, ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении КС от 02 февраля 1998 года N 4-П, принимая во внимание Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, истица считает, что Названцева Л.Н., Удодов В.А. и Удодова Д.А. утратили право пользования спорной квартирой, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года соответственно по указанному адресу фактически не проживают, добровольно выехали из указанного жилого помещения с родителем, с которым пожелали остаться при разводе, коммунальные услуги Названцев Н.Ю. и Удодова Н.В. за себя и за зарегистрированных в квартире детей не оплачивают; при этом чинение препятствий на вселение в квартиру с моей стороны и со стороны Названцевой С.В. и Удодова А.В. не происходит.

Регистрация несовершеннолетних Названцевой Л.Н., Удодова В.А и Удодовой Д.А. в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку фактически эти дети проживают по месту фактического жительства своего отца - Названцева Н.Ю. и своей матери Удодовой Н.В.соответственно.

Названцев Н.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, т.к. в настоящее время не является членом семьи ни одного из собственников.

На основании изложенного, истица просит суд признать утратившими право пользования квартирой <адрес> Названцева Н.Ю., Названцеву Л.Н., Удодова В.А. и ФИО59 и снять вышеуказанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца действующая на основании доверенности Абрамашвили Ю.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиов в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру -Мельников А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, поскольку не имеет возможности узнать позицию ответчика.

Представитель Управления федеральной миграционной службы по Ростовской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда,

Выслушав Представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетеля в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит иск Данцевой Л.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с инструкцией о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и месту жительства в пределах РФ от 15.09.97г. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года, членами семьи собственника жилого помещения являются приживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи.

В суде установлено, что Данцева Л.М. является одним из собственников <адрес>. В данной квартире на сегодняшний день зарегистрированы Данцева Л.М., Названцева С.В. -ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волков Р.Г. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. Удодов А.В. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черкасов В.В. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. Удодов В.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Удодова Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Названцева Л.Н. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Названцев Н.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом в квартире также проживает и истица.

Дочь истицы, Названцева С.В., расторгла брак с Названцевым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>. Однако Названцев Н.Ю. до сих пор зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице и её детям.

Дочь Названцевой С.В. и Названцева Н.Ю. - Названцева Л.Н., после расторжения брака между родителями по своему собственному желанию с июня ДД.ММ.ГГГГ г. проживает с отцом, Названцевым Н.Ю., в <адрес>. Названцева Л.Н. ходит в МОУ СОШ № <адрес>, т.е. по месту фактического проживания.

Удодов А.В., сын истицы, и Удодова Н.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Удодова Н.В. по решению Шахтинского городского суда в составе судьи Колосковой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ прекратила право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>, и снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Их дети - Удодов Виктор Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Удодова Дарья Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие с матерью Удодовой Н.В., по адресу: <адрес>, зарегистрированы в <адрес>, при этом личных вещей в указанной квартире не имеют.

Т.к. в <адрес> проживает только одна истица, и содержание имущества осуществляет самостоятельно. При этом коммунальные платежи начисляются по количеству зарегистрированных в квартире лиц. Содержание квартиры для истицы является обременительным, т.к. она находится на пенсии, в связи с чем сособственниками квартиры - её детьми и внуком, было принято решение продать <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и приобрести квартиру меньшей площадью для проживания в ней их матери и бабушки, то есть истицы. Однако, регистрация по вышеуказанному адресу бывших членов семьи (зятя) и внуков истицы, которые фактически там не проживают в течение последних нескольких лет, делает реализацию квартиры затруднительной, в связи с чем истица несет убытки, связанные с оплатой коммунальных услуг за не проживающих в данной квартире граждан, и истица не может реализовать свое право на продажу вышеуказанной квартиры и приобретение квартиры меньшей площади.

Местом проживания несовершеннолетнего при раздельном проживании родителей считается место проживания одного из них, а именно того родителя, с которым ребенок проживает фактически. Поскольку при расторжении брака Названцева Л.Н осталась проживать с отцом, а дети Удодовых - с матерью, а те, в свою очередь, проживают по иным адресам, то и зарегистрированы дети должны быть по адресу фактического пребывания

Регистрация несовершеннолетних Названцевой Л.Н., Удодова В.А и Удодовой Д.А. в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку фактически эти дети проживают по месту фактического жительства своего отца - Названцева Н.Ю. и своей матери Удодовой Н.В.соответственно.

Названцев Н.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, т.к. в настоящее время не является членом семьи ни одного из собственников.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащей истице квартиры ответчики не желают.

То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащей Данцевой Л.М.. квартире нарушает ее права, т.к. она не может в полной мере распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, ей приходится оплачивать за ответчика коммунальные платежи, а для нее это крайне затруднительно.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд находит исковые требования Данцевой Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Названцева Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Названцеву Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Удодова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО59 ДД.ММ.ГГГГгода рождения утратившими право пользования жилой квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Копия верна

Судья (подпись)

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: И.К. Хома