Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2013 ~ М-647/2013 от 15.11.2013

Дело --

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

--    --

Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре --2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

--1 к администрации Практичанского сельсовета -- о признании факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

--1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера - сильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Практичанского сельсовета, земельный участок, расположенный по адресу --, был подтоплен. В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены. --1 зарегистрирован в --, однако, проживает по адресу --. Он обратился в администрацию Практичанского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества. Однако, Администрацией Практичанского сельсовета ему было отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.

Установление факта постоянного проживания --1 на территории муниципального образования Практичанский сельсовет -- по адресу --, ему необходимо для включения в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера - сильных ливней, продолжавшихся длительный период времени.

Истец --1 просит суд признать факт проживания по адресу --, на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и ходатайствовал перед судом о рассмотрении материалов дела без его присутствия, в виду выезда на работу вахтовым методом.

Сторона ответчика, Администрация Практичанского сельсовета, в письменном отзыве на исковые требования --1 возражений не имела, просила дело рассмотреть без её участия. Письменный отзыв приобщён к материалам дела.Третье лицо в лице начальника ОУФМС России по -- в -- --3, возражений в отношении заявленных стороной истца не имело, просила рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика - главы Администрации Практичанского сельсовета --4, поступило заявление о признании иска, в котором она указал, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ей разъяснены и понятны.

Заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ --1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -- -- ░ ░░░░ - ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ -- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░