Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2015 (2-11340/2014;) ~ М-11209/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-838/2/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Рулева А.В. - Алексеева П.Б., действующего по доверенности, представителей ответчикаОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 - Сахарчук И.В., Кузнецова М.А., действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулева А.В. к ОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рулев А.В. обратился в суд с иском, мотивируя свои требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором истцом был внесен вклад в <адрес> в размере <данные изъяты> Евро. Истец ДД.ММ.ГГГГ с целью открытия вкладного счета в Евро обратился в Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России». После открытия счета в Евро в Карельском отделении № 8628 ОАО «Сбербанка России» истцом было оформлено поручение в Карельском отделении № 8628 ОАО «Сбербанк России» о перечислении суммы вклада в Евро, внесенного по договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ г., на вкладной счет в Евро, открытый в Карельском отделении № 8628 ОАО «Сбербанк России». На данный вкладной счет в Евро ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> Евро. Истец высказал возражения сотрудникам Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанка России» относительно зачисления не всей суммы вклада. После проведения в ОАО «Сбербанк России» внутрибанковской проверки истцу был представлен ответ <данные изъяты> в котором указывалось, что на банковский счет, открытый на имя истца в Карельском отделении № 8628 ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в рублях в размере <данные изъяты> руб. и со стороны ОАО «Сбербанк России» обязательства перед истцом исполнены в полном объеме. Вместе с тем, истец каких- либо поручений о конверсии суммы вклада в Евро в российские рубли ответчику не оформлял. Истец считает действия ответчика необоснованными, неправомерными, нарушающими права истца как вкладчика ОАО «Сбербанк России». Истец просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628сумму неполученного вклада в размере <данные изъяты> Евро; убытки в виде упущенной выгоды, возникшей из разницы курса валют Евро/Рубль на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> Евро х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>); проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. В прошлом судебном заседании иск поддержал, указав, что не является специалистом в области банковских операций, поэтому понадеялся на компетентность и добросовестность специалистов ответчика, обратившись к ним с просьбой получить денежные средства, находящиеся на открытом вкладе в <адрес>. Оформил необходимые документы, представленные к материалам дела стороной ответчика, именно по указанию сотрудника банка, которая самостоятельно подготавливала данные документы. Проставил подпись на данных документах, фактически не читая их, не знакомясь с их содержанием, полагая, что специалист банка осуществит необходимые операции непосредственно в интересах вкладчика и по наиболее выгодному для него основанию. Считает, что был введен в заблуждение, поскольку фактически имел намерение получить со счета денежные средства в Евро, а не в рублях.

Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав о том, что сотрудником ответчика фактически была допущена ошибка в проведении операции по счету вклада истца. Специалист обязана была в силу действующего законодательства выдать истцу денежные средства в той валюте, в которой денежные средства были внесены истцом во вклад в ином отделении банка. Осуществление перечисления денежных средств в рублевом эквиваленте является необоснованным, учитывая, что фактически истец получил не <данные изъяты> Евро, а <данные изъяты> Евро с учетом конвертации в рублевом эквиваленте.

Представители ответчика в судебном заседании иск полагали необоснованным, в соответствии с отзывом на иск указали, что в отношении рассматриваемой ситуации истец самостоятельно дал разовое распоряжение о переводе денежных средств с валютного счета № вклада (валюта вклада Евро) на рублевый счет № вклада (валюта вклада Российский рубль). Подпись истца в заявлении подтверждает факт того, что с установленными в ОАО «Сбербанк России» условиями совершения переводов, тарифами и порядком взимания платы ознакомлен и согласен. Перевод ДД.ММ.ГГГГ был исполнен банком в соответствии с заявлением истца. Операция по зачислению денежных средств в размере <данные изъяты> Евро (сумма вклада с причитающимися процентами) на рублевый счет № была осуществлена по курсу ответчика <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> Евро, установленному на ДД.ММ.ГГГГ На указанный счет истца была зачислена сумма <данные изъяты> руб. с учетом конверсии, что составило <данные изъяты> Евро. Истец не предъявил претензий в отношении перевода денежных средств с валютного счета № вклада (валюта счета доллары США) на рублевый счет № (валюта счета Российский рубль). Так же вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» валюта вклада Евро номер счета вклада № был открыт истцом в Карельском отделении № ОАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после исполнения распоряжения истца о переводе денежных средств. Только через <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ г.) после исполнения операции по переводу денежных средств истец обратился с претензией, когда курс валюты резко изменился. Данное обстоятельство расценивают как злоупотребление со стороны истца правом, желанием за счет банка возместить разницу в курсе валюты с учетом его резкого изменения. Полагают, что нарушений в части порядка зачисления денежных средств на счет вклада истца со стороны банка не допущено.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических июридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Положения ст. 31 данного закона предусматривают, что кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В соответствии с п. 1.8 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденных Банком России 19.06.2012 № 383-П, кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств.

Постановлением Правления Сбербанка России утвержден «Порядок осуществления в Сбербанке России переводов денежных средств физическими лицами» от 14.06.2006 № 1433-р, в соответствии с п. 9.2.1 которого переводы, поступившие для зачисления на счета физических лиц, отражаются по счетам Получателей в ЦБД Филиала датой их поступления на счет Филиала в автоматическом режиме, при этом выполняется автоматическая проверка соответствия ФИО и номера счета, указанного в расчетном документе, с ЦБД Филиала; при совпадении указанных реквизитов сумма, указанная в расчетном документе, автоматически зачисляется на соответствующий счет физического лица.

Согласно п. 9.2.4 указанного Порядка зачисление на счет денежных средств в валюте, отличной от валюты счета, производится в соответствии с документом «Порядок совершения в Сбербанке России операций, связанных с покупкой и продажей (конверсией) иностранной валюты по вкладамфизических лиц» от 21.07.2006 № 1442-р.

Постановлением Правления Сбербанка России утвержден «Порядок совершения в Сбербанке России операций, связанных с покупкой и продажей (конверсией) иностранной валюты по вкладам и текущим счетам физических лиц, и операций погашения кредитов физических лиц в валюте, отличной от валюты кредита» от 21.07.2006 № 1442-р.

Согласно п. 9.1. Порядка от 21.07.2006 № 1442-р при зачислении на счет МФР (межфилиальные расчеты) филиала банка суммы в иностранной валюте для зачисления на счет по вкладу,открытый в валюте Российской Федерации, указанная сумма подлежит конверсии в валюту Российской Федерации по курсу покупки, установленному в банке для проведения операций купли-продажи по счетам физических лиц на день совершения операции купли-продажи по вкладу (день поступления средств на счет МФР банка).

При этом, указанная операция производится только в том случае, если сумма в иностранной валюте поступила от самого вкладчика путем списания средств с его счета по вкладу, открытого в другом филиале банка или в другом уполномоченном банке, или указанные средства поступили из-за границы.

В силу п. 9.1.1. Порядка от 21.07.2006 № 1442-р сумма, подлежащая зачислению на счет по вкладу,рассчитывается посредством ПТК (программно-технический комплекс) следующим образом: сумма,поступившая в иностранной валюте, умножается на курс покупки этой иностранной валюты, установленный в соответствии с документом «Регламент установления (изменения) курсов покупки и продажи иностранной валюты и дорожных чеков» от 20.04.2006 № 428-9-р. на день совершения операции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в дополнительный офис Карельского отделения № 8628 ОАО Сбербанк России» № 8628/01812 с целью открытия двух вкладов «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», валюта вклада Российский рубль.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ номер счета вклада № и № от ДД.ММ.ГГГГ номер счета вклада №

Так же ДД.ММ.ГГГГ истец сделал два разовых распоряжения о переводе денежных средств с валютных счетов, открытых в ОАО «Сбербанк России» в Ростове-на-Дону, на рублевые счета, открытые в Карельском отделении № 8628 ОАО «Сбербанка России».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными к материалам дела соответствующими заявлениями истца об осуществлении перевода.

В частности, в заявленной в иске ситуации истец дал разовое распоряжение о переводе денежных средств с валютного счета № вклада (валюта вклада Евро) на рублевый счет № вклада (валюта вклада Российский рубль).

Истец указывает, что при осуществлении данных мероприятий был введен в заблуждение специалистами ответчика относительно обоснованности проводимой банковской операции, поскольку фактически отсутствовали основания для перечисления денежных средств с валюты Евро на валюту в Рублях с учетом конверсии и фактическим желанием истца на получение денежных средств в валюте Евро.

Соответствующая позиция истца является несостоятельной, поскольку не подтверждается представленными к материалам дела доказательствами.

Истец самостоятельно подписывал необходимые документы, явившиеся основанием для осуществления вышеуказанных банковских операций, при оформлении данных документов лично с ними ознакомился, что подтверждается видео-записью, представленной к материалам дела, проставил на распоряжениях свою подпись, что не опровергается истцом в судебном заседании, чем фактически подтвердил свое согласие и одобрение на осуществление оспариваемой банковской операции.

Подпись истца в указанном заявлении также подтверждает факт того, что с установленными в ОАО «Сбербанк России» условиями совершения переводов, тарифами и порядком взимания платы истец был ознакомлен и согласен.

При этом, суд учитывает, что истец является образованным, дееспособным гражданином, имеющим возможность самостоятельно осуществлять предусмотренные действующим законодательством права и обязанности, а при необходимости, воспользоваться услугами представителя либо получить определенную консультацию специалистов перед выполнением юридически значимых действий.

Доказательств введения истца со стороны ответчика в заблуждение относительно проводимых мероприятий по порядку перечисления денежных средств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

В соответствии с заявлением истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил операции по зачислению денежных средств в размере <данные изъяты> Евро (сумма вклада с причитающимися процентами) на рублевый счет №.

Данная операция в соответствии с действующими нормативными документами ответчика осуществлена по курсу ответчика <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> Евро, установленному на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на счет истца № было произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с учетом конверсии, что составило на дату перечисления <данные изъяты> Евро.

Судом установлено и стороной истца не оспаривается, что возражений в части осуществление данного перевода со стороны истца в адрес ответчика не высказывалось.

Также истец не предъявил соответствующих претензий и в отношении аналогичного перевода денежных средств с валютного счета № вклада (валюта счета доллары США) на рублевый счет № (валюта счета Российский рубль).

Соответствующая претензия в части неверного исполнения запроса перевода и о наличии допущенной ошибки в валюте счета (Евро) истцом в адрес ответчика была подана только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть через <данные изъяты> дней после совершения банковской операции по переводу денежных средств.

При этом, в указанный период времени курс валюты Евро в силу различных факторов в целом по стране значительно изменился.

Кроме того, вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» (валюта вклада Евро) номер счета вклада № был открыт истцом в Карельском отделении № 8628 ОАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после исполнения распоряжения истца о переводе денежных средств на рублевый счет.

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии у истца заблуждения относительно совершенных им действий в отношении принадлежащих истцу денежных средств на дату совершения таких действий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны истца не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в указанной части.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, оснований полагать о нарушении прав истца со стороны ответчика по настоящему делу не имеется, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованийРулева А.В. к ОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А.Савина

Решение в окончательной форме принято: 21.01.15 г.