Мотивированное решение по делу № 02-2350/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 г. г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре судебного заседания Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Наседкиной Е.А., Савиловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), уточнив требования,  обратилось в суд с иском к  указанным ответчикам, полагая их правопреемниками умершего 14 ноября 2016 года заемщика Н*** И.С. о  взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года, которая по состоянию на 26 февраля 2019 года составила *** руб. *** коп. и состоит из просроченных процентов в размере *** руб. *** коп., просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., компенсации расходов истца по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп..

В судебное заседание представитель истца Зацаринина М.А., действующая на основании доверенности, явилась,  требования поддержала по доводам  иска.

Ответчики Наседкина Е.А., Савилова Т.А., извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представили возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении требований истца, поскольку в установленном порядке отказались от наследства, оставшегося после смерти умершей 14 ноября 2016 года Н*** И.С., о чем представили удостоверенные врио нотариуса города Москвы М*** Л.А. – А*** А.В. соответствующие заявления, сделанные 11 января 2017 года в рамках наследственного дела № ***, открытого к имуществу умершей 14 ноября 2016 года Н***И.С.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении иска, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исковые требования к указанным ответчикам истец основывал на том, что ответчики, являясь наследниками умершего заемщика, являются его правопреемниками по кредитному договору, а потому несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества. Однако из возражений ответчиков, представленных ими удостоверенных нотариусом заявлений об отказе от наследства, не вызвавших сомнений в их достоверности, следует, что Наседкиной Е.А. и Савиловой Т.А. наследство не принято, указанные лица в установленном ГК РФ порядке отказались от наследства. А потому правовых оснований для возложения на них неисполненных обязательств умершего заемщика Н*** И.С. по кредитному договору № 47989815 от 08.10.2014 г., не имеется. Иных исковых требований к указанным ответчикам, иных исковых требований к иным лицам, истцом не заявлено. А потому суд определяет отказать в удовлетворении иска. Учитывая изложенное, оснований для компенсации истцу расходов по уплате государственной пошлины, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Наседкиной Е.А., Савиловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Жданюк

в окончательной форме

решение изготовлено 31.05.2019 г.