Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2013 по делу № 11-40332/2013 от 06.12.2013

Судья: Соломатина О.В.

Гр. дело №11-40332

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013г.        г. Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.

при секретаре Филимонове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе истицы Скрипник Ж. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Скрипник Ж. об индексации присужденных денежных сумм – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 03.09.2008г., с учетом определения Московского городского суда от 20.11.2008г. в пользу Скрипник Ж. с Шеремет Т.М. взыскано 1 310 300 руб.

29.11.2012г. Скрипник Ж. в соответствии со ст. 208 ГПК РФ обратилась суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по вышеуказанному решению суда, указывая на то, что решение до настоящего времени ответчицей исполнено не было, в связи с чем просила проиндексировать сумму долга за период с 01.12.2008г. по 31.10.2012г. и взыскать с ответчицы в пользу истицы 482 300 руб. 80 коп.

Истица Скрипник Ж. в судебное заседание не явилась.

Ответчица Шеремет Т.М. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы просит истица Скрипник Ж., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Вынося определение, суд указал, что заявление об индексации денежных сумм, фактически являются новыми требованиями о взыскании дополнительных денежных средств, которые подлежат разрешению как самостоятельные исковые требования в установленном законом порядке.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ, - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Суд должен проиндексировать на основании ст. 208 ГПК РФ присужденные вступившим в законную силу решением суда денежные суммы, если между вступлением решения суда в законную силу и его исполнением имеется временной интервал.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

При таких обстоятельствах, поскольку суд неправильно истолковал закон подлежащий применению, на основании п. 3 ч. 2 ст. 330 определение суда подлежит отмене с вынесение судебной коллегией нового определения.

При вынесении нового определения судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 03.09.2008г., с учетом определения Московского городского суда от 20.11.2008г. в пользу Скрипник Ж. с Шеремет Т.М. взыскано 1 310 300 руб.

На основании Постановления №<…> 25.03.2009г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шеремет Т.М. в пользу Скрипник Ж. указанной суммы.

Сведений о том, что ответчицей были выплачены какие-либо денежные суммы в счет погашения обязательства, в деле не имеется и сторонами не представлены.

Таким образом, судебная коллегия находит требования истицы об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, определяя подлежащую взысканию сумму индексации, с приведенными истицей в материалы дела расчетами, судебная коллегия согласиться не может.

Индексация взысканных денежных сумм производится с учетом изменений индекса потребительских цен, рассчитываемому Государственным комитетом по статистике РФ в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. №23, за все время существования задолженности, начиная с 01.12.2008 г. по 31.10.2012г.

Таким образом, задолженность за соответствующий год должна быть проиндексирована с применением индексов потребительских цен по г. Москве, определенных Мосгорстатом, в декабре 2008 году - 100,8%, в 2009 году - 109,8%, в 2010 году - 109,1%, в 2011 году - 106,4%, в 2012 году (с января по октябрь) – 106,2%, полученные суммы составляют инфляционные убытки:

за период с 01 декабря 2008 года по 31 октября 2012 года: 1 310 300 руб. х 1,008 х 1,098 х 1,091 х 1,064 х 1,062 = 1787 822,95 – 1 310 300 = 477 522,95.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчицы Шеремет Т.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма индексации присужденных денежных средств в размере 477 522,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03.09.2008░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.11.2008░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 477 522 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: