ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15.08.2023 по делу № 33-2059/2024 от 16.01.2024

УИД 77RS0016-02-2023-014897-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8490/2023 по иску ИП фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2022 между ИП Пестеревым МихаилоМ.С. и ООО Производственное Объединение «ПОЛЮС» заключен договор купли-продажи оборудования № 2515 от 05.07.2022, согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и обязуется оплатить бывшее в эксплуатации оборудование лесопильной линии (далее - Оборудование), в соответствующей комплектации, с характеристиками, ценами и по стоимости, указанными в Договоре и Спецификации (приложение № 1 к Договору). Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость Оборудования, составляет сумма На основании пункта 3.2. Договора, Покупатель должен оплатить Оборудование в рассрочку в следующем порядке: Первый платёж в сумме сумма на расчётный счёт Продавца в течении 3 дней с даты подписания договора, но не позднее подписания акта приёма-передачи Оборудования. Окончательный расчёт в сумме сумма в срок до 15 декабря 2022 года на расчётный счёт Продавца. Согласно п. 3.4. Договора, установлено, что Гарантом исполнения обязательств по Договору купли-продажи Оборудования будет поручительство Генерального директора фио, как физического лица, в связи с чем, 05.07.2022 между ИП фио и фио заключен договор поручительства. По Договору Поручительства фио, как Поручитель, обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение Покупателем - ООО ПО «ПОЛЮС» всех обязательств по Договору, включая все дополнительные соглашения и приложения к нему (пункт 1.1.). Согласно пункту 2.2. Договора Поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя. Как следует из положения пункта 2.3. Договора Поручительства, Поручитель обязуется исполнить перед Продавцом все неисполненные обязательства Покупателя в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего требования. Платежными поручениями № 213 от 19.07.2022 и № 215 от 20.07.2022 Покупатель произвел оплату в общей сумме сумма Обязательства по передачу Оборудования Покупателю выполнены Продавцом в полном объеме. Однако, оставшаяся по Договору часть денежных средств не поступила на расчётный счёт Продавца до настоящего времени. 12.05.2023 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии сост. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2022 между ИП Пестеревым МихаилоМ.С. и ООО Производственное Объединение «ПОЛЮС» заключен договор купли-продажи оборудования № 2515 от 05.07.2022, согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и обязуется оплатить бывшее в эксплуатации оборудование лесопильной линии (далее - Оборудование), в соответствующей комплектации, с характеристиками, ценами и по стоимости, указанными в Договоре и Спецификации (приложение № 1 к Договору).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость Оборудования, составляет сумма

На основании пункта 3.2. Договора, Покупатель должен оплатить Оборудование в рассрочку в следующем порядке: Первый платёж в сумме сумма на расчётный счёт Продавца в течении 3 дней с даты подписания договора, но не позднее подписания акта приёма-передачи Оборудования. Окончательный расчёт в сумме сумма в срок до 15 декабря 2022 года на расчётный счёт Продавца.

Согласно п. 3.4. Договора, установлено, что Гарантом исполнения обязательств по Договору купли-продажи Оборудования будет поручительство Генерального директора фио

В целях исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи, 05.07.2022 между ИП фио и фио заключен договор поручительства.

По Договору Поручительства фио, как Поручитель, обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение Покупателем - ООО ПО «ПОЛЮС» всех обязательств по Договору, включая все дополнительные соглашения и приложения к нему (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.2. Договора Поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя.

Как следует из положения пункта 2.3. Договора Поручительства, Поручитель обязуется исполнить перед Продавцом все неисполненные обязательства Покупателя в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего требования.

Платежными поручениями № 213 от 19.07.2022 и № 215 от 20.07.2022 Покупатель произвел оплату в общей сумме сумма

Обязательства по передачу Оборудования Покупателю выполнены Продавцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Однако, оставшаяся по Договору часть денежных средств не поступила на расчётный счёт Продавца до настоящего времени. 12.05.2023 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что обязательства по оплате поставляемого оборудования исполнены покупателем не в полном объеме, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 7.1. Договора купли-продажи оборудования предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора. Согласно указанному пункту, виновная сторона возмещает другой стороне убытки в размере 10 процентов от цены Договора, что составляет в рассматриваемом случае сумма

Поскольку вышеуказанные условия согласованы между сторонами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы ответчика о прекращении своих обязательств по Договору поручительства в связи с прекращением основного обязательства, а именно вследствие отказа Покупателя от Договора купли-продажи оборудования, являются несостоятельными в силу следующего.

Пунктом 4.1 Договора купли-продажи оборудования установлено, что настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

При этом, согласно п. 9.2 договора, изменение условий настоящего Договора, его расторжение и прекращение возможно только при наличии письменного Соглашения сторон.

Вместе с тем, какие-либо соглашения о расторжении, изменении либо прекращении Договора купли-продажи оборудования не подписывались между сторонами договора купли-продажи, а потому, на момент принятия настоящего решения обязательства по оплате поставленного оборудования покупателем не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН 770803582695) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательно░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1