Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7185/2019 от 30.01.2019

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-7185/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кулика В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2018 года Кулику В.А. в восстановлении процессуального срока обжалования определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2017 года– отказано.

С указанным определением суда не согласился Кулик В.А. и подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2017 года ввиду уважительности причин пропуска процессуального срока.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определением Прикубанского районного суда г. Краснодара 08 июля 2016 года заявление Кулика В.А. о возмещений ущерба, причиненного неисполнением судебного решения оставлено без движения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2016 года заявление возвращено виду неисполнения заявителем недостатков, указанных в определении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 враля 2017 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара 08 июля 2016 года отменено, дело возвращено в суд для принятия заявления к производству со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2017 года оставлено рассмотрения заявление Кулика В. А. о возмещении ущерба, причиненного исполнением решения, ввиду его вторичной неявки в судебное заседание.

06 ноября 2018 года в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила частная жалоба Кулика В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2017 года и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства Кулик В.А. указал, что он не знал о вынесенном 03 апреля 2017 года определении Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2018 года Кулику В.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2017 года.

Приходя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Кулик В.А. был извещен надлежащим образом о вынесенном определении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2017 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (далее - Инструкция), судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г ода № 176-ФЗ «О почтовой связи», приказ ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д.).

В соответствии с п. 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Однако, судебная коллегия обращает внимание, что сведения надлежащего извещения Кулика В.А. о дате, времени и месте слушания дела, назначенного на 03 апреля 2017 года, а также подтверждение направления Кулику В.А. заказного письма с копией определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2017 года в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ссылку суда первой инстанции, о том, что Кулику В.А. направлялось судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела, назначенного на 03 апреля 2017 года, нельзя признать состоятельной, поскольку материалы настоящего дела не содержат достоверных доказательств получения Куликом В.А. данного извещения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене и приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Кулика В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2017 года, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Кулика В.А. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2018 года отменить.

Восстановить Кулику В.А. процессуальный срок для обжалования определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2017 года.

Председательствующий

Судьи