Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2019 ~ М-702/2019 от 16.10.2019

                                                                                               Дело №2-788/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019г.                                                                  п.Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление лесами КЧР к Патиеву ФИО 6 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Патиева А.К. причиненного ущерба в размере 00.00 рублей.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда от дата ответчик Патиев А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Приговором установлен ущерб в размере 00.00 рублей причиненный Управлению лесами КЧР.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата Патиев А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. Приговором установлено, что преступными действиями Патиева А.К. государственному лесному фонду РФ причинён ущерб на сумму 00.00 рубля.

Из приговора также следует, что Управление лесами КЧР был признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. Приговором суда от 14.08.2018г. не разрешен вопрос о гражданском иске, о возмещении материального ущерба.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Патиева А.К. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба истцу на сумму 00.00 рубля суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненного материального ущерба.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика ущерба в размере 00.00 рублей

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, а также отсутствие вины в причинении заявленного ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. О назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда указанного в иске, причиненного преступлением, суд не находит.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 00.00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управление лесами КЧР к Патиеву ФИО 7 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Патиева Альберта Казбиевича в пользу Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики сумму ущерба, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой деревьев в размере 00.00 рублей.

Взыскать с Патиева ФИО 8 в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 00.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Хубиев Ш.М.