Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4298/2015 ~ М-2592/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-4298/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л. В.,

при секретаре Астежевой Л. Б.,

с участием: представителя истца Сердюкова А.И. по доверенности Смирнова Ю.В.,

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Фанян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сердюкова А.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в дальнейшем иск уточнил, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомобилей: т/с <данные изъяты> <данные изъяты> р/з <данные изъяты> водитель Джанов Н.Н., собственник Балахашвили Г.Ш. и т/с <данные изъяты> р/з <данные изъяты> водитель и собственник Сердюков А.И.. В результате ДТП т/с Ниссан Максима р/з <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Джанов Н.Н., что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ЗАО «УралСиб» по договору ОСАГО ССС № <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ЗАО «УралСиб» по договору ОСАГО ССС № <данные изъяты>.

<данные изъяты>. в соответствии с Правилами страхования истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытка с приложением всех необходимых документов.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, мотивированного отказа не последовало.

В связи с чем истец был вынужден организовать независимую оценку т/с.

Согласно данным экспертного заключения №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с <данные изъяты> р/з <данные изъяты> с учётом износа деталей составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Также истцом были понесены расходы на проведение независимой оценки т/с в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты>. в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплатить неполученную часть страхового возмещения, расходы на оплату оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства и неустойки. Выплата не произведена.

Период просрочки составляет с <данные изъяты>.– первый день по истечению <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней; по <данные изъяты> г. – день уточнения иска и равен <данные изъяты> дням, в связи, с чем размер неустойки составит (<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>)<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где:

<данные изъяты> – сумма неполученного страхового возмещения;

<данные изъяты> – кол-во дней просрочки,

<данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу истца Сердюкова А. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>% от суммы неполученного страхового возмещения за неисполнение в добровольном порядке требований истца. Взыскать с ответчика судебные расходы: <данные изъяты> руб. – на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. – на составление доверенности.

Истец Сердюков А.И., извещенный надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сердюкова А.И. по доверенности Смирнов Ю.В., доводы, изложенные в исковом и в уточненном заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Фанян Н.К. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования Сердюкова А.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомобилей: т/с <данные изъяты> <данные изъяты> р/з <данные изъяты> водитель Джанов Н.Н., собственник Балахашвили Г.Ш. и т/с <данные изъяты> р/з <данные изъяты> водитель и собственник Сердюков А.И.. В результате ДТП т/с <данные изъяты> р/з <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Джанов Н.Н., что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ЗАО «УралСиб» по договору ОСАГО ССС № <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ЗАО «УралСиб» по договору ОСАГО ССС № <данные изъяты>.

<данные изъяты>. в соответствии с Правилами страхования истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытка с приложением всех необходимых документов.

Согласно данным экспертного заключения №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с <данные изъяты> р/з <данные изъяты> с учётом износа деталей составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма неполученного страхового возмещения составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также истцом были понесены расходы на проведение независимой оценки т/с в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты>. в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплатить неполученную часть страхового возмещения, расходы на оплату оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства и неустойки. Выплата не произведена.

В соответствии с пунктом 21 статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Однако ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в выплате не предоставил.

В связи с этим, истец обратился к ИП Морозов А.В., при этом уведомив телеграммой страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о проведении оценки, для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Стоимость проведенной оценки составила <данные изъяты> рублей. Согласно экспертного заключения №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, составленного оценщиком ИП Морозов А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд считает необходимым положить в основу решения выводы экспертного заключения экспертного заключения №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>., составленного экспертом Морозовым А.В., поскольку оно основано на единой методике определения размера восстановительных расходов в отношении поврежденного транспортного средства, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сердюкова А.И., суд считает необходимым взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из абз.1,2 п.21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки составляет с <данные изъяты>.– первый день по истечению <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней; по <данные изъяты> г. – день уточнения иска и равен <данные изъяты> дням, в связи, с чем размер неустойки составит (56 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>)<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где:

<данные изъяты> – сумма неполученного страхового возмещения;

<данные изъяты> – кол-во дней просрочки,

<данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения.

Однако суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает указанную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 6400 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №2 от 29.01.15г., следует, что положенияпункта 3 статьи 16.1Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Согласно смыслу п.1 ст.16.1 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнением требований потерпевшего в добровольном порядке признается рассмотрение страховщиком претензии потерпевшего в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня её поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №2 от 29.01.15г. следует, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, из расчета (<данные изъяты> х <данные изъяты>%=<данные изъяты> рублей.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению оценки об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, сумму <данные изъяты> рублей, оплаченную истцом за услуги представителя, судья считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.