Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2010 от 10.09.2010

Дело <SPAN class="Nomer">....</span>

Дело № 1-381-2010

Поступило в суд 10 сентября 2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 сентября 2010 года

 Федеральный судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э.,

при секретаре Яковенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Кондратенко Н.В. ,

подсудимого Прохоренко С.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение №  451 и ордер № 1528 от 20 сентября 2010 года,

рассмотрел в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохоренко Сергея Александровича, ...

- ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прохоренко С.А. незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

 Данное преступление им совершено в ... районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

.... года в неустановленное в ходе проведенного дознания время, Прохоренко С.А., имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла, массой 1,2 грамма, пришел на улицу Озерная, расположенную в городе ..., на окраине которой произрастает дикорастущая трава – конопля.

Осуществляя свой преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – ...., массой 1,2 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния в совершении прямого умысла на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, Прохоренко С.А. .... года в неустановленное в ходе проведенного дознания время, находясь на ..., расположенной в городе ..., путем сбора верхушек дикорастущего растения – конопли, ..., что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, которым пропитал табак и разместил его в два полиэтиленовых пакетика. Данные пакетики умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил в пачку из-под сигарет марки «....», которую поместил в карман своей одежды, таким образом, Прохоренко С.А. стал незаконно хранить незаконно изготовленное им наркотическое средство – ... грамма, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, Прохоренко С.А. решил поехать в ... города Новосибирска и у него возник преступный умысел на незаконную перевозку наркотического средства – ..., что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконную перевозку наркотического средства – ..., что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, Прохоренко С.А. .... года около 11 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной в городе ..., сел в автомобиль марки ...., ..., в салоне которого достал из кармана своей одежды пачку из-под сигарет «....», в которой находилось незаконно изготовленное наркотическое средство – ... грамма и положил ее на полку передней панели данное автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства – гашишного масла, массой 1,2 грамма, .... года около 12 часов 15 минут Прохоренко С.А. на автомобиле марки ..., приехал к парковочной площадке, расположенной возле .... .... по ... ... .... Данный автомобиль был остановлен сотрудниками милиции и доставлен к .... по городу Новосибирску, расположенный по улице ... дом ... города Новосибирска, где при осмотре салона автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта №1473/4-1, вещество, массой 0,6 грамма, представленное на исследование, является смесью наркотического средства – ....

Подсудимый Прохоренко С.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Прохоренко С.А. в присутствии адвоката Концевого Л.Б. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановление приговора в порядке особого производства ему ясны и понятны.

 Рассмотрев ходатайство подсудимого Прохоренко С.А., суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Кондратенко Н.В. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Прохоренко С.А., с которым он полностью согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Прохоренко С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Прохоренко С.А. вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Прохоренко С.А. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, незадолго после освобождения из мест заключения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, условного осуждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 314,316 УПК РФ, суд                                                

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохоренко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9  месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с .... года.

Меру пресечения Прохоренко С.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержание его под стражей в следственном изоляторе  № 1 города Новосибирска,.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в  законную силу – наркотическое средство ...., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств .... по городу Новосибирску по квитанции .... от .... года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в  кассационной инстанции избранному защитнику, либо в тот же срок в  письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья:                                                                   Ю.Э. Зуева

1-381/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кондратенко Н.В.
Другие
Прохоренко Сергей Александрович
Концевой Л.Б.
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Зуева Юлия Эдуардовна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
10.09.2010Регистрация поступившего в суд дела
10.09.2010Передача материалов дела судье
10.09.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.09.2010Судебное заседание
22.09.2010Провозглашение приговора
23.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2010Дело оформлено
30.11.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее